Aage Trommer |
2. januar 2012
Grundig bog om retsopgøret konkluderer, at behandlingen af de danskere, der havde været på den forkerte siden under Besættelsen, ikke var helt retfærdig
To unge historikere, Søren Billeschou Christiansen og Rasmus Hyllested, har undersøgt, hvordan det efter 1945 gik med den del af den danske befolkning, der havde været på den forkerte side under Besættelsen. Ud af det er der kommet en god bog, der bygger på den relevante litteratur og omfattende kildestudier.
LÆS OGSÅ: Danske landsforrædere får egen udstillingI retsopgøret efter krigen blev i alt 13.521 mennesker dømt for landsforræderi, og andre blev udstødt af de organisationer og foreninger, de havde været medlemmer af, for ”unational optræden”. Retsopgøret var til debat allerede i samtiden. Et ”juridisk galehus” blev det kaldt. Ikke mindst lovgivningen med tilbagevirkende kraft var et omstridt punkt. Det hindrede imidlertid ikke, at landssvigerne, som de blev benævnt, blev dømt og det under stor folkelig opbakning.
De fleste af de dømte og udstødte ”stod uforstående over for opgørets legitimitet og forklarede deres handlinger med politikernes opfordring til samarbejde”, nemlig med besættelsesmagten. De mente, at der burde slås en streg over retsopgøret, og at de straffede burde have æresoprejsning. De fleste af de dømte gemte sig efter udstået straf i anonymitet, men nogle stod frem og kæmpede aktivt for at få oprejsning. Det er dem og miljøet omkring dem, bogen beskriver i en række kapitler.
Svend Koefoed-Jensen dannede Landsforeningen af 6. Maj. Den skulle videreføre den kammeratskabsånd, der havde hersket blandt de fængslede og internerede. Redaktør Aksel Olesen gjorde avisen Revision til talerør for kritik af retsopgøret, og som grundlagde et forlag, der gjorde det muligt for en forfatter som Harald Bergstedt at udkomme på tryk.
Kaptajn Erik Lærum blev en ledende skikkelse i Dansk Frontkæmperforbund. Han mente, at statens behandling af ham og alle andre østfrontkæmpere var et brud på alle retsprincipper. Købmand Ejnar Jørgensen, der havde været et fremtrædende medlem af nazistpartiet helt fra 1930, spillede i mange år ikke nogen ledende rolle i landssvigermiljøet, men tog i midten af 1960’erne initiativet til at få skabt et mindested for de faldne østfrontkæmpere. Det blev – efter hans død – indviet i 1971 i nærheden af Kongensbro. Godsejer Jørgen Sehested havde allerede i 1930’erne været en forbitret modstander af ”systemet Stauning” og var stærkt involveret i landbrugsorganisationen LS. Han lagde hus – eller herregård – til et møde i midten af august 1940, hvor der skulle etableres et samarbejde mellem Frits Clausens nazistparti, LS og dettes politiske aflægger, Bondepartiet. Det kom der ikke noget ud af, men mødet blev skæbnesvangert for Sehested. Det kostede ham otte års fængsel.
Endelig beskrives forfatternes møde med den tidligere frikorpsmand Vagner Kristensen, bosiddende i Sydtyskland og i 2005 lige så overbevist nazist som i 1939.
Var det ”et vellykket opgør?”, lyder overskriften på bogens sidste kapitel. De to historikeres svar er, at det blev ”et opgør, der tog stilling til hver enkelt landssvigers individuelle handlinger uden at tage stilling til den politiske dagsorden, som handlingerne var begået under”.
Den politiske dagsorden lød indtil den 29. august 1943 på samarbejde med besættelsesmagten. De to historikere synes at antyde, at retsopgøret, når det kom til stykket, ikke var helt vellykket, og deri kan de nok have ret.
Søren Billeschou Christiansen og Rasmus Hyllested: På den forkerte side. De danske lands-svigere efter befrielsen. 306 sider. 299,95 kroner. Aarhus Universitetsforlag.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad