Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner

Emneord for denne artikel

bog | bønner | psykolog | følelser | anonym
flexblock
15 debatindlæg Hold mig opdateret

En ny udgivelse med anonyme bønner fra natkirkegængere møder kritik fra psykolog, som angriber bogens udlevering af private følelser

”Kære Gud. Tak for min ro. Tak, fordi du endnu en gang trak mig ud af mørket – ud i lyset. Hjælp mig med at stole på dig og lær mig at skelne mellem det, som er værd at bekymre sig om, og det, som ikke er det.”

LÆS OGSÅ: "Bøn er en frihedsrettighed"

Sådan lyder en af bønnerne i bogen ”Kære Jesus Kistus. Jeg tror sgu ik’ på dig. Kun lidt”. Bogen udkom i slutningen af november og affødte nytårsaftensdag skarp kritik fra psykolog Anna Rosenbeck i et debatindlæg i Politiken. I bogen har Signe Malene Berg, natkirkepræst i Københavns Domkirke, og Morten Wassmer, sognepræst i Skovlunde, samlet bønner, som natkirkegængere i domkirken har nedfældet på små papirlapper. Blandt andet den ovenstående. Men det er ifølge psykolog Anna Rosenbeck aldeles upassende.

”Kirken bør være et rum, hvor man kan komme med sin glæde og sorg, uden at det bliver offentligt og spredt ud. Behovet for sjælesorg og skrivning på lapper er ofte opstået i en situation, hvor mennesket føler sig i vildrede, ensom og med behov for at meddele sig i håb om at blive hørt,” skriver hun og efterlyser et formål med bogen:

Annonce
”Vil forfatterne fortælle om kirken? Vil forfatterne dele ud af deres erfaringer? Vil forfatterne være kendte? Uanset formålet brydes en almen norm for behovet for at kunne være anonym og have brug for anonymt at kunne skrive sine følelser på en lap og håbe på, at det skrevne bliver set og hørt – deroppe.”

Men bogen har to klare formål, forklarer redaktør Jeanne Dalgaard fra Forlaget Alfa, som har udgivet bogen.

”Vigtigst er det, at bogen giver inspiration til andre menneskers bønsliv. Der er så meget mod og ærlighed i bønnerne, som viser, at et bønsliv ikke behøver at være stort og forkromet.”

Alle kirkegængerne i Københavns Domkirke var via opslag informeret om, at bønnerne kunne blive offentliggjort. Naturligvis anonymt, og personerne kunne anføre på bønnerne, hvis de ikke ønskede dem offentliggjort.

”Død, kærlighed og glæde er fænomener med et fælles menneskeligt anliggende. Derfor skal bønnerne, der handler om det, ud i en bog. Bønnerne handler om livet, som ikke er privat, for det menneskelige liv er ikke bare vores eget,” siger sognepræst Morten Wassmer.

Ifølge Ruth Østergaard Poulsen, sygehus- og sognepræst i Aalborg og underviser i sjælesorg på præsteuddannelsen i Aarhus, er der god mening i at udgive en bog som ”Kære Jesus Kistus. Jeg tror sgu ik’ på dig. Kun lidt”. Hun har selv udgivet en bog med bønner og får stadig henvendelser fra folk, som med glæde har ”lånt” af bønnerne.

”Hvis sådan en bog indeholder bønner med de inderste og dybeste tanker, som andre også går med, kan der være en dejlig mulighed i at lade sig inspirere af bønnerne. Folk kan ofte ikke selv sætte ord på den slags, men når andre skriver det ned, bliver det lettere at formulere for den enkelte.”
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Trådet overblik  |  Fladt overblik

Psykologisk brødnid?

Frans Mikkelsen, publiceret d.04/01 13:29 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Måske er psykologen blevet bange for, at folk skal opdage, at de eneste ægte sinds- og sjælehelbredere, der findes, er Gud og medmennesket, og at de altid giver hjælpen gratis, hvilket bogstaveligt oversat betyder "af nåde".
Psykologerne bliver jo arbejdsløse, når folk finder ud af, at bøn til Gud, samtale med (kristne) medmennesker og Jesus Kristus helbreder dem langt bedre og ganske gratis.
Psykologen skulle hellere skælde ud over, at de forpinte sjæles udsagn til læger, psykiatere og socialrådgivere NEDSKRIVES OG REGISTRERES i et bureaukratisk system. For det er virkelig en alvorlig krænkelse af deres sjæles suverænitet og den diskretion et menneske må forvente af et andet menneske, det betror sig til, særlig når det er i en svag og udsat position.
Del Link

Har sekularister en sjæl ?

Keld Jensen, publiceret d.04/01 13:40 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Frans Mikkelsen skrev:
Måske er psykologen blevet bange for, at folk skal opdage, at de eneste ægte sinds- og...


Psyke er helt bestemt et helt religiøst neutralt videnskabeligt aksiom, i hvert fald i min frikirke.

Livet
=
Kærlighed og Sandhed
=
Vilje, Følelse, Tanke og Legeme, Sjæl/Psyke, Ånd
Del Link

Sekularisternes og ateisternes psyke ?

Keld Jensen, publiceret d.04/01 14:42 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Sundhedsministeren bør kunne gøre rede for, hvordan en religiøs neutral psyke er defineret.

Hvad med ateisterne, har de en Psyke ?

Høre Psyke ikke ind under kategorien guder og den slags ?


http://www.anthropos-ecclesia.org/
Del Link

Sekularisme er noget svindel

Keld Jensen, publiceret d.04/01 15:51 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Det er ganske enkelt umuligt at få sekularisterne til at forholde sig til, at de mangler et etisk fundament, der kan danne grundlag for en seriøs lægevidenskab...
Del Link

Tavshedspligt?

Nikolaj, publiceret d.04/01 22:35 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Bryder præsterne ikke deres tavshedspligt ved at offentliggøre bønnerne? Det kan godt være de er afleveret anonymt, men dog stadig i en forventning om, at de ikke ville blive offentliggjort.
Del Link

Har folkekirken ikke en sjælelære ?

Keld Jensen, publiceret d.05/01 14:35 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Hvad skal folkekirkens medlemmer med både præster og psykologer ?
Del Link

Sv. Har folkekirken ikke en sjælelære ?

Andreas Christian Jensen, publiceret d.05/01 18:45 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Keld Jensen skrev:
Har folkekirken ikke en sjælelære? Hvad skal folkekirkens medlemmer med både præster og psykologer ?


Nej, folkekirken har ikke en sjælelære. Sjæl er et vanskeligt emne, som deler vandene i alle kirkesamfund, men sjæl som noget selvstændigt er ikke et emne som optager hverken det gamle eller det nye testamente, udover som udtryk for andet end form for livsgnist eller livsudtryk eller livsindtryk - altså det som adskiller os fra det uden liv.
Del Link

Sv. Har folkekirken ikke en sjælelære ?

Keld Jensen, publiceret d.05/01 19:38 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Andreas Christian Jensen skrev:
Keld Jensen skrev: Har folkekirken ikke en sjælelære? Hvad skal folkekirkens medlemmer med både...


http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_anthropology

De af folkekirken så fordømte valentinianere:
http://www.gnosis.org/library/valentinus/Psychology_Salvation.htm

Min kætterske frikirke:
http://www.anthropos-ecclesia.org/

De psykologer der arbejder på baggrund af et andet fundamentalt grundlag, de er ikke religiøst neutrale og bør holde deres psykologi hjemme i privaten.
Del Link

Sv. Har folkekirken ikke en sjælelære ?

Andreas Christian Jensen, publiceret d.05/01 20:50 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Keld Jensen skrev:
De psykologer der arbejder på baggrund af et andet fundamentalt grundlag, de er ikke religiøst neutrale og bør holde deres psykologi hjemme i privaten.


Jeg må indrømme, at jeg forstår ikke helt, hvor du vil hen, men nu spurgte du om folkekirken, og nej, den har ike en entydig sjælelære - det har kristendommen og jødedommen aldrig rigtigt haft.

Etymologisk stammer psykolog ganske rigtigt fra det græske psyché, men det betyder ikke at de deler entydig betydning, ganske som nutidig pædagog ikke er det samme som antikkens pædagog.
Del Link

Sv. Har folkekirken ikke en sjælelære ?

Keld Jensen, publiceret d.06/01 02:35 (for 5 mnd. siden)
Læs artiklen bag debatten her: Psykolog angriber bog med natkirkens private bønner
Andreas Christian Jensen skrev:
men nu spurgte du om folkekirken, og nej, den har ike en entydig sjælelære


Folkekirken har heller ikke en entydig ægteskabsetik, måske der er en sammenhæng...

Kærlighed er en Følelse i Sjælen.

http://www.anthropos-ecclesia.org/
Del Link
Mere:   1 | 2   Næste


flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​