"Mobning er en gruppes forfølgelse et offer med drilleri og chikane. Ordet stammer fra det engelske mobbing, afledt af mob pøbel eller gruppe." Fra Wikipedia

Det har ikke en pind med demokrati at gøre! Det har derimod en lødig presse, der kan analysere og tilføre borgerne viden på objektiv seriøs grundlag. Det har en stort set borgerlig presse ikke kunnet. Derimod har deres behandling af den nye regering tenderet mobning!

Dit indlæg kommer på forsiden i nyhedsbrevet, der synes jeg godt nok heller ikke det hører hjemme. Alle mennesker, der bare tænker sig lidt om, må da tage afstand fra al mobning???

Jeg siger som De Nattergale: "Think you da lige a little around" ;o)

Mvh Anna Sørensen, pædagog

Man mærker Johannes H. Christensens politiske engagement - som er fjernt fra Helle Thornings, og "selvfølgelig skal en statsminister mobbes".
"Selvfølgelig?"
Ja da, for sådan taler en mobbekonge.
"Jeg har ret, de andre er idioter, bare mob løs."
Ak, konger består, mens statsministre forgår.

Ja, selvfølgelig må man "mobbe" statsministeren - man må i hvert fald angribe hende hårdt. I dagens Politiken siger Helle, at "Det var sjovere for Fogh". Vorherre bevares - gå hjem og tag en tudekiks.

annasøs skrev:

Nu spøger præsten vistnok også. Sjovt nok har Helle Thornings tale mødt genklang i udlandet.

I Frankrig udtalte præsident Sarkosy, at det var den største finansielle krise siden 2. verdenskrig, og langtfra overstået.

I Tyskland sagde Angela Merkel at 2012 uden tvivl ville blive værre end 2011. Kontinentet står over for sin værste prøve i årtier.

Så det er 3 politikere, der ikke bare peger på de gode ting, som deres indsats vil afstedkomme. En absolut usædvanlig vinkel for den slags taler: Sidste år var slemt, næste år bliver værre!

Den danske statsminister kunne jo istedet have taget udgangspunkt i den kommende "kickstart", og hævdet at tidligere kriser som o. 1990 jo blev overvundet på den måde. Så det skal ikke kritiseres af mig, man taler til voksne mennesker, i stedet for at gå efter frasebegejstringsvinklen.
-----------------------------------------------------------------

Vesteuropas guld blev anbragt i USA efter NATO blev dannet. I sikkerhed for de slemme kommunister. Nu da EU har taget store (forklædte, og tvivlsomt legale - men sådan noget afgør myndigheder jo med sig selv) lån i USA i form af SWAPS - så er det nemlig ikke lån, ligesom tortur ikke er tortur, hvis man ikke selv siger det. Var det ikke på tide, rent høfligt at hente det hjem igen? Så sparer USA opbevaringsomkostningerne. Jeg skal da gerne opbevare en andel selv. Og også for dem, der ikke selv kan overkomme det, eller føler ubehag ved gammeldags værdier.

For når EU skal tilbagebetale lånene, og ikke har pengene, og ikke kan printe dollars, så var det jo rart med lidt guld. Den venskabskurs amerikanerne selv vil overtage guldet til er næppe markedsprisen - det var det ikke i 1933, da de amerikanske borgere skulle aflevere alt guld for 1/3 af prisen. Nå, sandsynligsvis eksisterer guldlagrene slet ikke mere, idet de aldrig gøres op, uanset gældende lovgivning påbyder, det skal ske årligt! Under de Gaulle forlangte præsidenten jo betaling fra USA i form af guld. Og så gik USA fra guldet under Nixon, og tja.... Der fordamper jo altid lidt.

Nu er det ikke tilfældet, at USA faktisk ligger inde med disse reserver, de låner ud. De bliver formodentlig bogført, formodentlig som sikre AAA-lån. Hvilket bringer huskøbene i erindring i 2008. De var også AAA. Og blev det efterfølgende så til på den måde, at udlånerne bare fik penge af det offentlige. Spekulanterne blev skånet, og borgerne - måske især deres børn - må så betale f.eks. gennem forklædt devaluering.

Det er et noget videre usikkert projekt EU er hoppet ind i for at undgå at svække unionen NU. For når storebror evt. kommer i knibe med sin større gæld, og allerede har vist viljen og evnen til at skabe penge ud af den blå luft, så kan man næppe vælge en løsning, men får den dikteret fra udlandet. Med galopperende inflation og medfølgende dyb mistillid, alligevel OGSÅ til Euroen.

Det velfungerende demokrati, kendetegnes ved; samtale, dialog og debat.
Det dysfunktionelle demokrati, kendetegnes ved; mudderkastning og mobning.

HTS, indfaldsvinkel til løkke, da han overtog magten i starten af krisen, var mudderkastning, mobning og valgkamp fra dag et, at hun får tilbage af samme skuffe fra alle kanter virker derfor helt naturligt, men samtidigt som en alvorlig alarmklokke, om at demokratiet er i fare.

Dertil kommer at HTS omgang med løfter fra valgkampen og HTS omgang med udmeldinger nu som stadsminister, som mange kalder ord uden indhold.

Og selv gamle velrenommerede journalister som Mette Fugl, stiller åbenlyst spørgsmålstegn ved HTS opfattelse af demokratiet og det til HTS selv på åben skærm.

Så bestemt nej til mobning.

Johannes Christensen er skuffet over ikke at have fået æren af at være på KDs forside. Når jeg læser hans indlæg, forstår jeg godt redaktionen. Men nu, da han er pensioneret, kan han jo passende tænke sagen igennem igen, og så prøve at forstå,hvad Nils Gunder Hansen skrev.
Søren Hansen

Jeg er gennemgående enig med pastor Peter Fredensborg i det, som han skriver 10. jan og Bibelen.
Hvad betyder "bibeltro", "bogstavtro" og andre lignende ord. Det er nok noget forskelligt fra person til person.
Når han så senere bruger udtrykket "unikt" i forbindelse med ægteskab imellem kvinde og mand, kan jeg igen spørge til betydningen.
Han bruger ordet til understrege og udelukke, at andre former for ægteskab, så ikke er unike.
"unik" betyder enestående, men er det så tilfældet, når der findes så mange ægteskaber?
Det er selvfølgeligt unikt, at en bestemt mand og en bestemt kvinge bliver gift. Men gælder det ikke også for andre ægteskaber?
Er det børneavlingen, som er unik? Det sker jo mellem alle ander hanner og hunner, hvis de ikke har ukønnet forplantning.

Lige bortset fra netop forplantningen er der vel ikke andet, som er forskelligt i de forskellige ægteskaber, men børn kan då godt være til stede i et homoseksuelle samliv.
Søren Hansen

Men minsandten om ikke hollænderne har bragt det op, og minsandten om ikke USA står parat til at afvise at aflevere de andres ejendom efter eget forgodtbefindende.

Fra www.dailypfennnig.com idag (10.1.12):



Jeps, nu er det pludselig et kollektivt ansvar for hele verden, hvis USA starter seddelpressen og ødelægger hele verdens økonomi og produktion med en galopperende inflation.

Inflation rammer hårdt på mange af forskellige grunde. 1. Pensionister får kun en del af inflationen tilskrevet deres overførselsindkomst. 2. Inflation måles med glidende vægte, sådan at billigere varer kommer ind i indekset, mens dyrere varer - når de bliver relativt dyrere - glider ud. Oksemørbrad erstattes af ringere bøffer som "tyksteg". Det anslås (af et skyggestatistiksinstitut i USA) at inflationen målt med samme indhold som for 30 år siden ikke er 2-3 procent pro anno, men mere end dobbelt op. Ditto tælles arbejdsløse ikke mere med, når de har været ude af arbejdsmarkedet et par år. Så i stedet for 9% er den over 20 procent. Jeg mener ikke, DK svindler i den grad, ejheller EU.

Hvis DK måtte have noget guld opbevaret i udlandet, så bring det hjem nu, og jeg opbevarer det skam gerne personligt! Lige så sikkert som det er i udlandet.

Johannes H. Christensen skal have tak for denne Eversharp, der rammende giver Gunder Hansens "tuderi" et velgørende skud for boven - megen tak !
Finn O. Hvidberg-Hansen

Den afdankede Johannes H. Christensen kan heldigvis ikke mere komme på forsiden af KD. Han har ellers sammen med sine kammerater i dansk folkepartidehverv på forunderlig vis præget det politiske miljø med sine religiøse vrangforestillinger i det seneste årti. Han og de andre blå-sorte lejesvende i dansk presse er i den grad gået i selvsving, fordi de har mistet magten. Med Helle T.S. er den tid heldigvis forbi.