Asger Brandt |
11. januar 2012
Steiners filosofiske hovedværk kan stadig virke vedkommende
De fleste kender Rudolf Steiner som faderfigur for en alternativ bevægelse, der spænder særdeles vidt – fra børnehaver over arkitektur til økologisk jordbrug. Alt dette forenes af et samlende verdenssyn, som Steiner fra 1912 kaldte antroposofi. Disse aktiviteter har nok en filosofisk basis, men de ligger alligevel på kanten af, hvad de fleste filosoffer forbinder med deres fag. Ikke desto mindre findes der faktisk også hos Steiner en regulær filosofi. Allerede i 1894 udsendte Steiner bogen ”Frihedens filosofi”, som stadig regnes for hans filosofiske hovedværk, og som nu er genudgivet i Oskar Borgman Hansens danske oversættelse.
LÆS OGSÅ: Rudolf Steiner: Jesus var en BuddhaBetragtet som et filosofisk skrift er ”Frihedens Filosofi” et ganske særpræget værk, og det er aldrig rigtig blevet accepteret i den filosofiske kanon. Ikke desto mindre knytter det sig, i hele sit anlæg, til traditionen for at skrive en stor filosofi. Godt nok ønsker den unge Steiner at gøre op med størstedelen af den filosofiske tradition, men inden for den moderne filosofi er der i virkeligheden ikke noget, der er mere konventionelt end netop dette.
Trods sit særpræg er Steiners værk ganske filosofisk skolet, og det befinder sig klart nok i direkte forlængelse af en stor tysk filosofisk tradition med aner hos den tyske idealisme og Schopenhauer, dog uden at Steiner bekender sig til nogen af disse positioner.
Steiner var i årene omkring ”Frihedens filosofi” beskæftiget med udgivelsen af Goethes naturvidenskabelige værker, og inspirationen herfra er mærkbar. Steiner er en ihærdig bekæmper af den dualistiske filosofiske tradition. Dette ærinde, som han deler med flere af samtidens filosofiske strømninger, fører ham til at formulere en ”monisme”, der afviser adskillelsen af ånd og materie og talrige andre af de opsplitninger, der sædvanligvis har præget den vestlige tanke.
Rødderne hos Goethe er her tydelige, og der er ingen tvivl om, at der er en direkte linje fra Goethes natursyn til Steiners monisme og den interesse i mystik, der prægede væsentlige dele af hans virke. Det religiøse er dog ikke noget dominerende tema i ”Frihedens filosofi”. Steiner fremhæver netop, at hans lære afviser at finde verdens sidste grunde uden for verden selv. Selv har han da også betegnet bogen som en ”dennesidighedslære”.
Den etiske del af ”Frihedens filosofi” gør ikke mindst op med Kants pligtetik, og Steiner søger i dette opgør at formulere et helt nyt grundlag for en etik. Pligten – mener Steiner modsat Kant – udelukker friheden, fordi den kræver individets underkastelse under en almen norm. I stedet ønsker Steiner en etik, der hviler på et individ, der ikke underkaster sig, men skaber sig selv som frit menneske. Det er ikke mindst i denne del af Steiners filosofi, at det bliver klart, at den ikke bare er et åndshistorisk sidespor, men stadig kan virke vedkommende.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad