Krævementalitet hvad der det? Et vagt defineret begreb - relativt frit til at selv at definere på alle mulige måder? En masse løs, uansvarlig eller uforpligtende snik snak? Man løber rundt om bolden!

Bolden, som ingen her - heller ikke de medier, som skulle hjælpe med at få styr på debatten, vil bringe i tale. For den bold vil få folk til at skære tænder.

Det er nemlig ikke krævementalitet vi vil til livs - og debatten er fuldstændig ligegyldig lige nu, mens alle forsøger at definere hvad krævementalitet er.

Så kig da på bolden, hvis det er så usynligt, at man skal spilde tiden på at diskuttere, hvad der synligt gemmer sig bag sådan en "adfærd".

Det synlige vi vil til livs er spekulation. F.eks. spekulation (i)mod infrastrukturen i samfundet. Vores operativsystemer!!!. Det svarer til at få hacket Windows fuldstændig i jorden og få spammet serviceydelserne helt i knæ.

Det er uansvarligt af alle ikke at sætte denne dagsorden og tydeliggøre præcist, hvad det er vi taler om. Hvorfor ikke det? Bliver det for forpligtende?

Når det bliver en forpligtende og ansvarlig debat, så kan man jo ikke længere nøjes med at løbe rundt om bolden.

Man bliver forpligtet til at sparke til bolden. Til at gøre noget konkret ved spekulation i stedet for at undgå bolden og snik-snakke en vagt definieret debat om krævementalitet.

Lige nu er det for nemt med de sædvanlige vage relative danske definitioner og en utydelig debat om noget, der synes at handle om et udbredt mentalitetsproblem. At vi ikke længere har noget problem med at spekulære mod samfundsøkonomien.


At sige nej til at gribe ind overfor spekulation, som et særligt indsatsområde - er det konkrete problem lige nu og her. Bliver lederne aldrig mere modige? Skal vi igennem den samme tur som med klimaet. Bare meget værre, fordi der allerede er store "oversvømmelser", mens vi skal høre fra ansvarlige politikere, at de ikke vil gøre noget - og oven i købet forsøge at udbrede den dagsorden - fordi de i andre lande eller rettere Verdensdele endnu ikke er begyndt at bygge dæmninger for at undgå oversvømmelser??!

Nej til en konkret og sammenhængene indsats mod spekulation mod infrastrukturen eller operatvisystemet i forskellige former, er det samme sige nej til at definere økologi eller sammenhæng i brug af naturen, eks. klimaet, som et særlig indsatsområde, der fortjenter opmærksomhed.

Der skal ske noget nu! Det er ikke udsigten til oversvømmelser som med klimaet. Der har vi i sammenligning god eller bedre tid. De store oversvømmelser er her allerede og har smadret det hele. Så gør noget konstruktivt mod årsagen, som der bliver forslået her i bl.a. artiklen.

Det bliver et elendigt formandsskab - hvis ikke man tager mod rådet fra Polen om at administrere og drifte virksomheden EU. Som der blev sagt politik er der nok af. Nu kommer interessenter for spekulation til et tilsyneladende svagt dansk politisk formandskab og vil have sat en ny dagsorden. Kan vi undgå indgreb mod spekulation? Kan vi få lov at fortsætte spekulationen mod infrastrukturen? Jeg håber de danske politikere har modet på at arbejde med at få operativsystemet op at køre igen - så det fungerer mere pålideligt end før. Så træk i arbejdstøjet og få lavet indgrebene mod spekulation - i stedet på at spilde tiden med at snakke mere.

DER SKAL BYGGES DÆMNINGER. Uden at fjerne årsager til problemerne - fortsætter det jo. Det giver sig selv. Der er intet der kommer op at køre på det bumletog, der er fyldt med vand og bliver ved med at synke. Og hvorfor skal vi nu vente på andre - skal vi så drukne i mellemtiden?

Men fint, hvis udmeldningen betyder - at man vil arbejde for et indgreb mod spekulation overalt i Verden. Men så meld det ud - snart, sammen med de andre EU-lande.

Økonomi har også en livscyklys eller økologi. Lige nu er det udsigtløst - som alle kan se, med mindre at der kommer en indsats mod spekulation.

Spekulation i både stort og småt. Så nu er det slut med spekulation. Problemerne bliver kun større - ligesom hvis mere får "lov" af os til at blive ødelagt. Hvis ikke man kan forstå det, så må det jo fortsætte som et problemdrevet stykke udviklingsarbejde i mange år endnu. Tilsidst vil alt det med at spekulere alligevel gå til - for der er ikke noget gennem de sidste mange, mange år(tier) som tyder på det vil stoppe af sig selv. Nogle virksomheder og markeder har simpelthen spekuleret sig selv ihjel og er supervisnet. Nogle gang skal vi også turde lade noget nyt opstå.

Det kræver en mentalitetsændring - alle steder. Og den kommer ikke af sig selv.

Men interessen for at spekulære massivt findes stadig - og det så er enkelte områder eller steder, hvor mange gør det på en gang.

Spekulationen skal lukkes ned - eller begrænses.

Så hvad siger "ledelsen"? Ingen "Krævementalitet" - eller rette ingen spekulation? På den anden side vil økonomiministeren, statsministeren eller staten ikke fortage sig noget overfor spekulation?

Skal spekulationen af et massivt og egoistisk omfang fortsætte? Tør vi "gøre", at der er brug for en mentalitetsændring, hvis modparten fremtræder ressourcestærk? Men lad os sige det til de der unge på 18-20 år.

Dem er vi ikke så bange for - men vi kalder det "krævementalitet". Så slipper vi for en debat om spekulation og destruktion af samfundsøkonomien herhjemme. Er det ansvarlig ledelse lige nu?

Er det ikke uansvarligt? Hvorfor ikke sige det samme med klimapolitikken? Så slipper vi for regulering der. Men hey, lad os bare fortsættte med at gøre tingene usynlige og tage en ligegyldig debat om krævementalitet.

Snik snak ... mennesker kommer frem og taler fuldstændig mærkeligt om, hvor svært det er at sætte ord på krævementalitet - og hvad er det? Nogle siger: Lad os få nogle eksempler. Men alle de kvalificerede eksempler om "urimeligt" handler jo om spekulation.

Det der ødelægger økonomien.