Samtidig med dette ser vi hele EU's økonomi truet af virkninger fra uansvarlig finansiel ageren! INGEN retsforfølges for Historiens mest vidtgående kriminalitet.

Men en beruset tilskuer - der frit kunne hoppe ind på fodboldbanen, fordi "kontrollørerne" var delvist aflønnede med at komme gratis til kamp, og derfor naturligvis koncentrerede sig om kampen - ja han udvælges til at få pålagt det hele ansvar personligt. Også de formodentlig helt utilsigtede konsekvenser for DBU!

Misforholdet er såre nemt at beskrive: I samfundet findes der rigtige mennesker, og virtuelle "personer" - virksomheder og myndigheder. De første skal holdes på plads med straf, de andre er som udgangspunkt, og yderst sjældent forbigået, selvkontrollerende og skal holdes på plads med (egne, interne) vejledninger.

Tilligemed hæfter ejerne af en virksomhed ikke for, hvad en direktør foretager sig af ulovligheder. De hæfter udelukkende med deres indskudte kapital. Uanset at lederens evt. gerning er et resultat BETINGET af deres medvirken til at gøre det hele muligt. Nej, ejerne kan trygt lukke øjnene, og ansætte den mest hensynsløse sociopat eller psykopat til at fremskaffe et overskud.

Pudsigt nok kunne man ikke forestille sig, at en vognmandsforretning havde chauffører uden kørekort. Men en leder testes ikke for psykiske sygdomme, uanset de jo som øverste leder for finansielle virksomheder, eller offentlig forvaltning, eller som dommere, fører til katastrofer for andre. Nej, for disse, endog værende konkrete personer, efter privilegerede myndigheders behag betragtes som "virtuelle personer" og dermed retligt står over levende væsener. Det er moderne "lighed" i sin perverterede, og formodentligt ultimativt selvdestruerende udleven.

En del spontan modstand imod denne uværdige behandling af mennesker, har da vist sig i de senere år. OG svaret har været HÅRD og NÅDELØS straf for dem, der forstyrrer "ordenen". I England kunne man pludselig få lange fængselsstraffe på rekordtid for minimale forseelser. I USA gassede man de irriterende og pressevækkende "besættere" væk fra områderne.

DK kan godt lide at være med på noderne, også unoderne. Så den dom skal understrege den fuldstændige hensynsløshed hvormed man er parat til at slå ned på ikke-troende. For det er jo mest et spørgsmål om TRO og ikke om VIDENSKAB, der ligger til grund for juristers og sagsbehandleres afgørelser.