Tak for et godt indlæg og stof til eftertanke til de personer, som er hurtigt ude med deres dømmende kommentarer før de kender til de faktiske forhold. Ud fra det du skriver er Victor Greve et stort menneske og tak til ham for den støtte han er og har været for alle jer i felten.

Samtidig er denne sag endnu et beklageligt eksempel på, hvordan dele af pressen i visse sager er mere interesseret i, hvilke overskrifter og "sensationer" der kan sælge et budskab, end at formidle nyheder og informationer, der hviler på faktiske forhold - og som dermed har en nytteværdi for læseren.

Tak for dit indlæg endnu engang.

Søren Bo Rødgaard Henriksen skrev:

Ja, det er da nogle gode ting, feltpræsten har udrettet. Men det her med at dømme før man kender de faktiske forhold: Er det komplet uden interesse for disse tapre mennesker, om krigen i sig selv giver mening? Er det fuldstændigt ligegyldigt, at langt størstedelen af afghanerne ønsker besættelsesstyrkerne ud aldeles omgående? At regimet er konstrueret på forfalskede afstemninger? At andre "soldaterkammerater" blandt besættelsesstyrkerne er kendt for grove overgreb? drab på civile og uskyldige? Torturlejre?

Det synes som om, man efter eget velbehag kan vælge at se på sådanne ting som moder natur, der er på spil, og dermed ikke selv deltager aktivt i tvivlsomme, beregnende, kyniske, politiske interesser. Krydsede fingre på ryggen? Lukkede øjne?

"En permanent NATO-tilstedeværelse i et land, der grænser op til tidligere sovjetrepublikker, Kina, Indien og Pakistan" er for godt til at gå tabt, udtalte den daværende NATO generalsekretær i 2009. NATO har jo med sin selvstøttede, valgforfalskede afghanske leder, en forstående samarbejdspartner, som mod betaling forlænger besættelsesaftalen. I 2007 forklarede The Economist, at nederlag i Afghanistan ville være et slag for NATO-alliancen udover afghanerne.

Åbenbart tæller de sidstnævnte ikke med i billedet, heller ikke hos feltpræster: de ved ikke, som vi andre, hvad der bedst for dem selv. Og vi har den fulde ret til at TVINGE fremmede folkeslag til at forstå deres eget bedste, set med vore øjne?

Splinten og bjælken!

Jørgen Christensen skrev:

Der er flere ting i din argumentation, der gør mig både vred og forarget. Hvad giver dig ret til at dømme, med hvilke hensigter de danske soldater melder sig til tjeneste for Danmark? Hvis man er af en anden holdning en din, så er man tydeligvis tankeløs og ligeglad med krigen og dens følger. Jeg tror snarere på det modsatte. De danske soldater er dem der har turde træffe et valg. Dem, der med den danske regerings mandat i ryggen har indvilliget i at udsætte sig selv for en betydelig risiko for at hjælpe andre mennesker og i modsætning til selvretfærdige ultravenstresocialister som dig, ikke kan leve med at betale 100kr om måneden til Amnesty International og donere 30 kr til Røde Kors på landsindsamlingen og så ellers skriver glad videre på sin Apple MacBook lavet af børn i Kina med blodmetaller fra uhumske miner i Afrika hvor børn dagligt bliver dødeligt syge.
Jeg skammer mig som socialist over den handlingsangst og selvretfærdighed som ligger som et tungt åg over os og forhindre os i en saglig debat fordi man skal kæmpe om hvem der kan være mest pacifistisk – også selvom man gør mere skade end gavn. Du synes formentligt også at det var helt fint at FN så passivt til under folkemordet i Rwanda? Det må da have været en sag imellem afrikanerne selv, ikke også?
Faktum er, at der er meget ondskab og lidelse i verden og denne ondskab kan ikke bekæmpes med bagkloge udtalelser bag en computerskærm og med forargede debatindlæg i kristlig dagblad. Nogen gange skal der handles og så må man se på resultatet bagefter. Nej, vi har ikke på nogen opnået så meget i Afghanistan som vi gerne ville. Folk er stadig ludfattige. Taliban står stærkere end nu end længe og korruptionen er blandt verdens absolut højeste. Når det er sagt, så er alting også ændret, og jeg ved godt at du har dine forudindtagede holdninger og ikke tror på at der faktisk er fremskridt i landet, men det er der. Den årlige vækst ligger på omkring 7-9 procent. Livet i storbyerne blomstrer og tilbud til børn og unge er eksploderet. Selv en afghansk udgave af X-factor har fundet frem til tv og kører for 5. eller 6. sæson.
Du siger vi ikke ved hvad der er bedst for os selv? Er det at købe et lille hus, få et 9-17 job? At arbejde indtil vi går på pension og så sidde som en sur, indebrændt og bagklog gammel nisse, og så ellers bare have ignoreret at verden omkring mig stod i brand, imens jeg havde muligheden for at gøre noget, men INTET foretog mig fordi politisk korekthed i dagens Danmark er at være passiv indtil det er for sent og så fortælle verden hvad de SKULLE have gjort?
Jeg har intet andet end foragt overfor folk som dig, men dyb respekt over for mennesker, der tør indse at verden har brug for handling og ikke tomme ord. Nogen vælger at blive soldater andre at dele tæpper og mad ud til hjemløse. Hvad gør du for at gøre dit samfund bedre?...tænkte det nok.
Jeg ved slet ikke, hvorledes jeg skal kommentere på dine udtalelser om, at hoveddelen af afghanerne ønsker NATO ud. Hvor du har dine tal fra, ved jeg ikke, men fakta er det i hvert fald ikke. Om du kritikløst sluger alt hvad NGO´erne skriver ved jeg ikke, men det kunne synes som så. Den ultimative sandhed er at Afghanerne er røvtrætte af krig. Det kan de ikke bebrejdes. De bakkede koalitionen voldsomt op i starten fordi de håbede på at det endelig var slut. Opgave viste sig bare større end ventet og det er svært at skabe udvikling når ekstreme grupper med forbindelse til narkoproduktionen og ekstreme netværk som Al Qaeda og Hezb-e Islami Gulbuddin med effektiv manipulation og propaganda formår at skræmme befolkningen til at være imod os. Kald mig bare Kiplingsk, men jeg mener at vi har en forpligtigelse til at hjælpe andre folkeslag til at opnå den frihed vi nyder. Vi tvinger ingen, som du skriver. Vi skaber håb og oplyser så godt vi kan, men det er svært at fuldføre opgaven, når politikerne konstant forhindrer os i at udføre de opgaver de selv har pålagt os og ikke er villige til at investere det det koster at lave ”state building”. Det er ikke soldatens problem – han arbejder blot med de midler han får af regeringen
Hamid Karzai blev valgt som leder af overgangsregeringen ved Bonn-konferencen og genvalgt ved præsidentvalget. Det er uden tvivl sandt, at han var en god kandidat for os og for USA, da hans tilknytning til Kabul og hans magtindflydelse var begrænset – og ja, vi havde store interesser i at kunne influere på regeringens politik. Valget var uden tvivl også hårdt ramt af snyd, det benægter ingen, men det er godt nok også meget at forlange et perfekt åbent og gennemskueligt demokratisk valg i et land som Afghanistan, så kort tid efter Taliban. At anklage vesten for at have en finger med i valgfusken er til gengæld ren konspirationsteori – Det er jeg overbevist om at afghanerne klarede helt fint selv. Det sagt, så var den eneste anden plausible kandidat til posten Burhanudin Rabbani – slå ham selv op. Tro mig, han var ikke en gut vi ville have til magten.
En permanent vagthund i form af NATO i Centralasien er for mig at se på ingen måde et problem. De lande som omgiver Afghanistan er blandt verdens værste diktaturer. Antallet af overtrædelser af menneskerettighederne i Afghanistans nabolande er så absurde at man skulle tro det var løgn. NATO er med til at trække opmærksomhed hen på området og uden NATO ville NGO´erne have meget svært ved at arbejde i Afghanistan. Desuden har vi også en ren sikkerhedsmæssig interesse i at være til stede i dette land, som verden ser ud idag. At du også ser dette som et problem bekræfter mig blot i din kompromisløse naivitet og ultrapacifistiske grundholdning, samt at du reelt totalt nægter at forholde dig til hvorledes verden egentligt er skruet sammen.
Det er pga folk som dig at politikerne gør vores arbejde sværere, så indirekte er du selv skyld i at vi ikke har opnået mere end vi har.
Puha, du må have en sur mundsmag. Nu vil jeg studere videre, så jeg kan løse min opgave endnu bedre når nu jeg deployerer til august.