Det er Bjeragers valg, hvad der skal stå i Kristeligt Dagblad. Ligesom det er mig, der er ansvarlig på Avisen.dk. Og lad mig slå helt fast: Videoen med præsten viser ikke billedet af en enlig svale.

Vi har i vores research talt med en række andre feltpræster, der praktiserer en velsignelse, der går videre end søndagsgudstjenestens. En af dem er Thomas Beck, der som hærprovst har ansvaret for at rekruttere og uddanne feltpræsterne. Han bruger selv udtrykket ”Stol på Gud og hold krudtet tørt” som afslutning på sine velsignelser og fortæller, at der siden 2006 har udviklet sig en praksis med de særlige soldatervelsignelser. En praksis, som hærprovsten siger, at han selv har opfordret til.

Desuden har vi talt med en række soldater, der enten har været vidne til disse velsignelser eller selv modtaget dem – og som bekræfter det, som kritikere kalder ”militaristisk” kropssprog eller retorik.

På Avisen.dk har vi ingen mission om at få feltpræster hjem eller stoppe velsignelser. Vores opgave som uafhængigt medie er at lægge fakta frem og referere debatten. Og det ville klæde Kristeligt Dagblads chefredaktør at gå ind i denne debat på reelle vilkår og med åbne øjne.

Hvad mener Bjerager for eksempel om, at feltpræster afslutter deres velsignelser med et ”Stol på Gud og hold krudtet tørt”? Hvad mener han om, at en feltpræst har brugt tunge våben? Og vil han nu bede en af sine reportere afdække, om andre feltpræster er eller har været lige så krigsaktive?

Kære kollega, kom dog ind i kampen. Det er jeres bane, vi spiller på!

Rasmus Emborg er chefredaktør og direktør på Avisen.dk

Redaktionen svarer:

AVISEN.DK’S angivelige nyhed om en feltpræst, der gør V-tegn efter velsignelsen, er tre år gammel og blev omtalt her i avisen for et år siden.

Den kom frem i forbindelse med udgivelsen af præstens bog om sin tid i Afghanistan. Præsten har siden selv forklaret, at V-tegnet skal opfattes som støtte til soldaterne og ikke en opfordring til for eksempel religionskrig. TV-Avisen bragte i søndags nyheden med en tre år gammel videooptagelse af præsten, men præsenterede sagen fra Avisen.dk, som om den er dagsaktuel. Hverken Avisen.dk eller DR har dokumenteret, at der er tale om et aktuelt eller generelt fænomen. Det er muligt, at Avisen.dk ligger inde med vigtig dokumentation, der ikke er blevet bragt. Lad os få den frem.

Forleden beskrev Avisen.dk så en anden sag, hvor en enkelt feltpræst angiveligt skulle have deltaget i kamphandlinger i Afghanistan. Af feltpræstens dagbog fremgår, at han har støttet og hjulpet de danske soldater i en vanskelig situation under et angreb, hvor flere danske soldater blev dræbt, og en del såret. Hvad han præcist har gjort er – efter de fremlagte dagbogsnotater – uklart.

Feltpræster må forsvare sig selv, men ikke deltage i offensive kamphandlinger, og hvis det er sket, er det kritisabelt.

Men den emsige, nøjeregnede og smålige målestok, der lægges for dagen i dækningen af denne sag, ønsker Kristeligt Dagblad ikke at være en del af.

Landets biskopper og politikere – herunder også kirkeministeren, der allerede har fordømt feltpræsten – burde bakke tydeligt op om de udsendte, indtil der foreligger dokumentation for, at der er et reelt problem.

På Facebook på internettet bakker mange tidligere udsendte soldater op om feltpræsterne og deres vigtige funktion i Afghanistan. De siger samstemmende, at danskerne ikke forstår den virkelighed, de opererer i.

Resultatet af den ”kamp”, som Avisen.dk’s chefredaktør skriver, at han fører, er, at danske feltpræsters indsats i Afghanistan mistænkeliggøres. Det er unødvendigt og ødelæggende. Lad os i pressen beskæftige os med reelle problemer, også gerne, hvis de handler om feltpræster. Men at en feltpræst opfordrer soldaterne til at stole på Gud og holde krudtet tørt er set herfra ingen kriminel handling. Tværtimod håber vi, at alle soldater gør netop det. Avisen.dk har blæst en sag ud af proportioner og af nogle små begivenheder skabt et stort drama.