Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Farlige tendenser. Lollike bør se på terror generelt til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Farlige tendenser. Lollike bør se på terror generelt

Er det ikke farlige tendenser, når teatrene fortier den terror, der har baggrund i en bestemt religion eller ideologi, spørger Knud Henning Hansen.

Emneord for denne artikel

religion | terror | ideologi | teater | fortielse | lollike
flexblock
Kommenter Hold mig opdateret

Mærkeligt nok har man aldrig hørt om noget teater i Danmark, der har haft en kritisk vinkel på terror, der har baggrund i en bestemt religion eller ideologi, skriver Knud Henning Hansen

Under overskriften ”Tåbeligt terrorteater” gør lederartiklen i Kristeligt Dagblad den 21. januar op med Christian Lollikes drømme om en dramatisering af massemorderen Anders Behring Breiviks manifest.

Avisen anfører to grunde til det tåbelige i en sådan opsætning. For det første burde hensynet til de pårørende til de myrdede være nok til at afstå fra tanken. Den anden indsigelse går på, at man derved blot opnår at gå Breiviks ærinde ved at udbrede hans manifest yderligere. Jeg kan kun være enig på begge punkter.

LÆS OGSÅ: Leder: Tåbeligt terrorteater

Der er imidlertid et tredje punkt, som bør med i debatten: selve meningen med stykket. Det blev fremført dels af Christian Lollike selv på tv i ”Deadline” den 19. januar, dels af teaterredaktør Monna Dithmer fra dagbladet Politiken den 20. januar i en debat på DR 1: Intentionen skulle være at afdække højreekstremistiske tendenser. Det hele af særligt hensyn til den muslimske del af befolkningen.

Annonce
Da er det, man må studse og spørge: Mener de to, at det er en tendens, at den danske befolkning rummer tanker, der ligner Breiviks ønske om at udrydde folk med våben?

Nu ved vi, at potentielt voldelige mennesker findes rundt om i verden. Også i Norden. Men hvis det er noget, Christian Lollike vil tilskrive en bestemt del af danskerne, så kan vi for alvor tale om farlige tendenser. Det er netop højreekstremismens propagandametode, Lollike så selv anvender!

Det betænkelige er, at det i Christian Lollikes optik kun er den højreekstremistiske terrorideologi, der er farlig. Hvis vi gennemgår terrorens historie fra 1970’erne til i dag, så er det jo ikke kun højreekstremismen, der har vist sit brutale ansigt, det har også den røde. I 1970’erne var det Baader-Meinhof-gruppen, Rote Armee Fraktion, De Røde Brigader, og det var palæstinensiske grupper, blandt andre Sorte September. I dag opererer Hizbollah, Hamas, al-Qaeda, Taleban og en lang række kendte og ukendte terrorgrupper.

Dertil kommer den statsstyrede røde terror i Sovjet-tiden, der kostede 60 millioner borgere livet. Eller Maos massakre på 30 milllioner kinesere eller Pol Pots udryddelsesprojekt i Cambodja.

I 1970’erne gik jeg på Københavns Universitet. Mange studenter hyldede Mao, og man skulle ikke tale kritisk om Sovjetunionen. Ja, man havde endda forståelse for Baader-Meinhof og Sorte September. Var det mon farlige tendenser, hr. Lollike?

Netop nu pågår en rædselsvækkende forfølgelse af flere hundrede millioner kristne i muslimske og socialistiske diktaturer. I de seneste år har muslimer myrdet mindst 250.000 kristne i Syd-Sudan. Og den 22. januar dræbte en muslimsk terrorgruppe 170 mennesker ved bombning i Nigeria. Alt dette er en virkelighed, de kulturradikale helst fortrænger og fortier. Er det en farlig tendens?

Mærkeligt nok har man aldrig hørt om noget (progressivt?) teater i Danmark, der har ønsket at bearbejde den beskrevne form for terror. Man har aldrig set en kritisk vinkel på de nævnte overgreb. Er det ikke farlige tendenser, når man fortier den terror, der har baggrund i en bestemt religion eller ideologi?

De fleste danskere tager dyb afstand fra terror, uanset om den stammer fra den højreekstremistiske, den muslimske eller den kommunistiske lejr. Vi tager også afstand fra enhver form for racisme – også den åndsracisme, de kulturradikale og venstrefløjen udviser. Den etniske racisme er farlig, men det er den ideologiske også, den, der mistænkeliggør medborgere, fordi de ikke deler venstrefløjens enøjethed.

Nu siger Christian Lollike, at han vil afdække et bestemt farligt tankegods. Som om ingen har gjort det før. Der findes et astronomisk antal bøger, der handler om nazismen – både historiske og kunstneriske fremstillinger. Dertil kommer tusindvis af film og teaterstykker. Intet i historien er blevet analyseret som det højreekstremistiske uvæsen.

Måske skulle Christian Lollike prøve at åbne også det andet øje og se virkeligheden i sin helhed. Hvem ved? Måske kunne det blive til en meningsfuld forestilling om terrorens uvæsen generelt?

Knud Henning Hansen,

tidligere provst,

Bølshavn 64, Svaneke
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock

flexblock
flexblock
splitblock
Er det ok, at andre end præster får adgang til prædikestolen i folkekirken?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock

Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger

Prøv os i 4 uger – gratis og uforpligtende

Billede af Kristeligt Dagblads avis
Persondatapolitik og cookies

Alt fra Kristeligt Dagblad

  1. k.dk​
  2. religion.dk​
  3. kristendom.dk​
  4. etik.dk​
  5. pilgrimsvandring.dk​
  6. bogbasen.dk​
  7. hjertedating.dk​
  8. foredragslisten.dk​
  9. eftertanke.dk​
  10. mindet.dk​
  11. kirku.dk​