Det er "sjovt", at mange af nedskæringerne i kommunerne sker på psykiatri- og handicapområdet. Hvorfor sker det? Er det, fordi der er kommet flere mennesker som er blevet handicappet - især psykisk syge - eller fordi mennesker med handicap stiller for store krav i forhold til resten af samfundet?
Det er korrekt, at der flere, der fået psykiatriske diagnoser, men efter min overbevisning kræver mennesker med handicap ikke for meget. Det der er gået galt, er at det danske samfund har rykket sig, så mennesker med handicap og sårbare mennesker ikke kan følge med presset. Det er også derfor vi ser flere og flere, der går ned med stress.
Det eneste, som mennesker med handicap kræver, er at blive behandlet som mennesker og at serviceloven samt FN's Handicapkonvention overholdes. Er det for meget at forlange? Ikke når politikerne på Chr.borg selv har lavet lovene og tiltrådt den ovennævnte konvention.

Med venlig hilsen

Jesper van der Schaft, stifter af Faceook-gruppen:" Forbedre forholdene for mennesker med handicap"

Burde mange af de problematiske sager måske kunne tages i opløbet, såfremt scleroselægerne ikke insisterede på at fejlbehandle deres patienter.

Siden 2009 er der blevet foretaget mange CCSVI-operationer på Sclerosepatienter. Operationer, betalt af patienterne selv, og foregået uden for Danmarks grænser. CCSVI (eller Cronic Cerebrospinal Vene Insufficiens) er en lidelse som findes hos de fleste Sclerosepatienter, og som følge af dette fundne faktum, har den ledende læge for Rigshospitalets Scleroseafsnit udstedt forbud imod, at andre lægegrupper i den offentlige sundhedssystem indkalder patienter til en halsvenescanning, såfremt disse patienter skulle have fået diagnosen, Sclerose.

Samme ledende læge, sidder også som rådgiver for Sundhedsstyrelsen, hvilket jo kan lede tanken hen på konfliktterende interessesammenblanding, hvilket desværre synes at være ret udbredt i vores sundhedssystem.

Den ledende læge for afdelingen, insisterer på, at der findes intet klinisk bevis, hvilket jo er klart, så længe der udstedes forbud imod at undersøge, om Sclerose kunne skyldes obstruerede vener i blodets afløb fra hjernen, en hypotese som har været forelagt med jævne mellemrum, siden 1932.

Faktuelt er det, at de fleste patienter med Sclerose, har et meget reduceret blodomløb igennem deres hjerner, og det er disse forhold, der nu er udstedt forbud imod at undersøge.

I stedet for, foretrækker de neurologiske eksperter at udvikle medicin som svækker patienternes immunforsvar, fordi neurologerne har valgt at behandle sygdommen ud fra en aldrig bevist teori om at nogle mennesker fødes med anlæg for autoimmunitet, hvilket vil sige, at patienternes immunforsvar vælger at angribe den isolering (myelin) som isolerer nervebanerne i et hvert menneske.

Denne teori har nu været anvendt i de sidste 50 år, selv om der aldrig er fundet et egentlig entydigt bevis for denne påstand.

Medicinen for Sclerose, udvikles ved anvendelse af dyreforsøg, hvor rotter og mus påføres kemikalier som udløser en respons fra dyrets immunforsvar, og så går forskningen ellers ud på, at finde stoffer som kan forhindre dyrets eget immunforsvar i at rydde op i de områder, som bliver beskadigede under kemikaliepåføringen.

Dette valg af metode, har resulteret i frembringelse af forskellige immunforsvars-regulerende mediciner, som alle er meget dyre, og den globale omsætning inden for sclerosemedicin anslås til at udgøre ca. 10 billioner $ om året, blot til salg af sclerosemedicin.

Når man samtidig kan se, at langt de fleste af de neurologer som sidder i Scleroseforeningens forskningsudvalg, og her beslutter hvad Scleroseforeningens indsamlede midler skal bruges til inden for forskning, samtidig med dette, også modtager honorar fra den farmaceutiske industri, er der en del som tyder på, at der vil komme mange nye tilfælde af klager fra de handicappede, når nu de tydeligvis oven i deres uheld med at være født med, eller har pådraget sig obstruktioner i deres veneafløb, ender op med en fejlbehandling og er så uheldige at blive afskåret fra en reel diagnose af årsagssammenhængen for deres sygdom, og dermed afskåret fra en mulig helbredelse af neurologernes, ikke patienternes "hellige, uhelbredelige kroniske autoimmune tilstand". En sygdomsbeskrivelse som der faktisk aldrig er fundet et entydigt klinisk bevis for, overhovedet eksisterer. Ligesom der af klare årsager, aldrig er fundet entydigt bevis for, at Sclerose kan forårsages af obstruerede afløbsvener fra hjernen, da det er andre konkurrerende specialer forbudt, at forsøge at eftervise denne mulige årsagssammenhæng.

Catch 22 udført i praksis, og det er oven i købet lovligt, så mange nye klagesager er sikkert i udsigt. Spørgsmålet er blot, hvem egentlig klagerne burde rettes til fra de forskellige patientforeninger, som jo ret beset har det bedst, såfremt patienters lidelser fortsat og vedblivende eksisterer.

Ellers havde Scleroseforening nok anlagt civilt søgsmål imod de ledende neurologer, om, hvorvidt det er rimeligt at afskære alene sclerosepatienter specifikt, fra muligheden for at blive undersøgt for obstruerede halsvener.

En lidelse som er påvist i et meget stort omfang, på klinikker i udlandet. Herhjemme i Danmark har Scleroseforeningen også udført en lille undersøgelse på udvalgte patienter, men desværre er resultatet af denne undersøgelse afsluttet primo 2011 endnu ikke offentliggjort for Scleroseforeningens patienter.

Der er med den accepterede politik, der desværre findes vidt udbredt inden for det danske sundhedssystem, nok ikke udsigt til en reduktion i antallet af klagesager, fordi disse klagesager ofte udspringer i en mere eller mindre bevidst fejlbehandling, blot ud fra lægestandens tilsyneladende, privatøkonomiske særinteresser.

Per skrev:

Som en på området uvidende amatør, så kunne det se ud som om, at danske læger endnu engang kører ud af en art specielt dansk Klodshansmentalitet. Som de har gjort det førhen med tvangssterilisering af åndssvage. Som de har gjort det sidenhen med et i globalt syn vurderet eklatant fejlbehandling med "hvide snit".

Klodshans sidder i førersædet hos en lille nation og vurderer rigtigt og forkert. Og hans evt. fejlvurderinger skubbes af "nationale hensyn" væk under bordet.

Det virker simpelthen uforståeligt, at dansk ekspertise ikke bare skulle baseres på udlandet. Ligesom i anden sammenhæng, at danske el-normer ikke bare skulle følge udlandets, men med en art dumstædig, og særdeles kostbar galskab skal baseres på speecialudviklede, omkostningstunge danske.

Som med sygdommene, så på elområdet: indlysende administrative fejlvurderinger! Hvor dem, der skal vurdere fejlene i et relativt lille land, samtidig er dem, der har fremkaldt dem.

Køb nogle indere til at forvalte disse ting, og afskedig alle danske specialister! Kontroller evt. de indiske specialister med nogle andre udenlandske. Og lad Klodshans ligge på gulvet med sit eget rod!