Nils Gunder Hansen |
3. februar 2012
Offentlige diskussioner om religiøs tro får let et komisk eller bizart anstrøg. Men religion findes, fordi tilværelsen som sådan er mærkelig
”Ministerium for gakkede gangarter”. Denne hentydning til en udødelig sketch fra Monty Python var blot en af de mange vitser, der fløj over bordene for nylig i diskussionen om et muligt nyt navn til Kirkeministeriet. Ministerium for Livanskuelser, Ministerium for Tolkning og Tydning, det hele kom hurtigt til at se lidt komisk ud.
LÆS OGSÅ: SF vil omdøbe KirkeministerietOg sådan er det med mange af diskussionerne om religionens rolle i det danske samfund. Men det er, fordi objektet er underligt. Alle ved, hvad man mener, når man taler om folkeskole, energiafgifter, efterløn, topskat osv. Sådan er det ikke, når det kommer til religiøs tro.
Emnet er omgærdet af fordomme og mystifikationer. Mange betragter religiøs tro som en følelse, en særlig indre tilstand. Der findes mange, der er principielt positive over for religion, men med beklagelse siger, at de desværre ikke har det særlige organ, som troen kræver. Det er som et individuelt talent, de er afskåret fra: De ville så gerne spille klaver, men de har ikke gaven til det.
Denne formodning om, hvad religiøs tro er, kan også glide over mod det kritiske. Så bliver den indre følelse set som en form for vanvid. Det kan sagtens tage form som godmodigt drilleri, som når min ældste søn forklarer sin lillebror, at far tror altså på et flyvende spaghetti-monster, som har skabt hele verden og bestemmer alting.
Nogle ser også religiøs tro som en intellektuel overbevisning. Man har nogle bestemte antagelser om, hvordan verden hænger sammen, hvad der er ”op og ned”. Når forsvarsminister Nick Hækkerup angiveligt ”ikke tror på Gud”, mener han nok, at han har ransaget sit indre for enten følelsen eller overbevisningen og ikke fundet nogle af delene.
I den protestantiske tradition har der været et til tider heftigt rivaliseringsforhold mellem disse to former for inderlighed: følelsen og intellektet. Det har så været på bekostning af det ydre ved den religiøse tro, jvf. den igangværende serie i denne avis om ritualer og deres betydning.
Synet på religiøs tro som noget indre inspirerer til at se det som en privatsag, der skal holdes ude af det offentlige rum. Det er lidt pinligt ligesom excentriske hobbyer.
Jeg har ikke selv nogen skarp definition på, hvad religiøs tro er. Den er nemlig noget mærkeligt noget, men det er den, fordi den er et ”svar” på, at den menneskelige tilværelse er noget mærkeligt noget. Det er så at sige helheden, der er mærkelig. Det er ikke den religiøse tro, der er et mærkeligt indslag i en normal verden.
Sådan kan det selvfølgelig godt tage sig ud, fordi ganske mange af vore menneskelige og samfundsmæssige bestræbelser går ud på at skabe orden i kaos, gentagelser i uforudsigelighed, normalitet i det mærkelige. Men livet kan hele tiden antastes på en måde, normaliteten har svært ved at dæmme op for, og her kan religionen så være svaret.
I en artikel her i avisen sidste fredag fortalte Christian Busch, som er præst på Rigshospitalet i København, om den forskel, et kirkeligt ritual som nøddåb kan gøre i en tilspidset situation.
”Når et barn skal døbes, fordi det er kritisk sygt, er forældrene magtesløse og rystede. Det eneste, de stort set kan bestemme, er dåben. På den måde giver det dem indirekte en fornemmelse af kontrol. Det er helt tydeligt for mig, at selvom dåben ofte foregår under vanskelige omstændigheder på en travl intensivafdeling, så ’lukker’ rummet sig om dåben og skaber et ’helle’. Hos mig er der ingen tvivl om, at dåben har stor betydning, og typiske udsagn fra forældrene er: ’Dåben gør, at barnet har eksisteret, har fået en identitet’ og ’Det var en lettelse – nu er der orden på tingene’.”
Religionen giver et sprog – taget i videste forstand: ritualer, begreber, salmer, fortællinger med mere – til mennesker, der lever på kanten til det uforklarlige og overvældende. Og hvem gør ikke det?
Livet begynder og slutter med ”tilspidsede situationer”: fødsel og død. Og indimellem kan der også være en del andre kritiske situationer, hvoraf nogle heldigvis kan være overvældende lykkelige. Og de sidste har religionen også ”svar” på i taknemlighed og lovprisning.
Den religiøse tro er på sin vis en gakket gangart. Men det er den, fordi mennesker må gå dér, hvor selv engle frygter at træde.
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad