I socialministerens nye sammensætning af Frivilligrådet er der ikke en eneste kirkelig stemme. Ærgerligt og uheldigt, lyder det fra flere kirkelige organisationer
Hver dag arbejder hundredvis af personer frivilligt i for eksempel varmestuer og genbrugsbutikker, som er drevet af de kirkelige organisationer.
Alligevel er de kirkelige organisationer ikke repræsenteret i den nye udgave af Frivilligrådet, der netop er nedsat af socialminister Karen Hækkerup (S).
LÆS OGSÅ:
De frivillige er fællesskabets entreprenørerI stedet er organisationer som Ungdommens Røde Kors, Skole og Forældre og PsykiatriFonden tilgodeset. Frivilligrådet har til opgave at rådgive ministeren og Folketinget om den frivillige sektors rolle og indsats i forhold til sociale udfordringer – og netop derfor ærgrer flere kirkelige organisationer sig over den manglende tilstedeværelse:
”Det er både ærgerligt og uheldigt, og jeg kan ikke se det som andet end en fejl fra ministerens side. Hun har simpelthen ikke været oppe i helikopteren og fået overblikket over de store aktører på området. De kirkelige organisationer har jo en solid erfaring og står bag noget af det første frivillige arbejde. Det er dumt at afskrive sig den erfaring,” lyder det fra generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp Henrik Stubkjær.
Flere andre kirkelige organisationer tilslutter sig kritikken.
”En skæv fordeling,” lyder det fra informationschef Lars Lydholm i Frelsens Hær og hos både Blå Kors og KFUM’s Sociale Arbejde bekymrer man sig over, hvilken betydning det vil få fremover.
”Det handler jo om at kunne være med til at sætte en dagsorden, så det er ærgerligt, de kirkelige sociale organisationer ikke bliver repræsenteret. Det kunne jo godt munde ud i nogle andre dagsordener end vores. Men man må håbe Frivilligrådet tænker frivillighed bredt,” siger Henning Søgaard Nielsen, kommunikations- og projektkonsulent hos KFUM’s Sociale Arbejde.
Også sekretariatsleder i Frivilligt Forum, en sammenslutning af frivillige sociale organisationer, Torben Larsen, ærgrer sig:
”Jeg tror, der ligger uvidenhed bag – og så er det jo også kirkens egen skyld, at de ikke gør mere opmærksom på sig selv.”
Den vurdering er Birger Nygård, formand for Folkekirkelige Organisationers Fællesudvalg, enig i.
”Spørgsmålet er, om et sådan udvalg kan nedsættes ovenfra. Det undrer mig for eksempel, at der er blevet plads til en kommunaldirektør i rådet, men ikke en repræsentant for det kirkelige arbejde” siger Birger Nygård.
De kirkelige organisationer var heller ikke repræsenteret sidst, der blev nedsat et Frivilligråd.
Så meget desto mere grund er der til at gøre noget ved det, lyder det fra tidligere formand for Rådet for Socialt Udsatte Preben Brandt, som har fulgt det kirkelige arbejde tæt i de to sidste årtier.
”Det er både besynderligt og en forvridning. Og hvis det er en bevidst handling fra socialministerens side, er det jo en slags afvisning af de kirkelige organisationer og det, de står for,” vurderer Preben Brandt, der påpeger, at der ud over signalværdien i det også kan følge andre konsekvenser:
”Når man sidder i sådant et råd, bliver der fra ministerens side lyttet til det, man siger. Jeg kunne godt frygte, at det her betyder færre midler til det kirkelige arbejde.”
Den nyvalgte formand for Frivilligrådet, Vibe Klarup Voetmann, forsikrer dog, at de kirkelige organisationer nok skal blive hørt.
”Der er masser af gode organisationer, som det også ville have været naturligt at have med, men der er jo en pladsbegrænsning i rådet. Men et råd som Frivilligrådet er bedst, hvis vi er i dialog med så mange som muligt, også de kirkelige organisationer, og jeg er sikker på, vi kan etablere en god dialog, lyder det fra Vibe Klarup Voetmann, der desuden selv tidligere har været frivillig hos både Kirkens Korshær og KFUK’s Sociale Arbejde.
Socialminister Karen Hækkerup forsvarer udpegelsen således:
”Medlemmerne af Frivilligrådet er udpeget på baggrund af deres forskellige profiler og ikke som repræsentanter for forskellige foreninger og organisationer. I udpegningen har der ikke været tale om hverken tilvalg eller fravalg af bestemte religiøse overbevisninger,” lyder det fra Karen Hækkerup via en mail fra New York.
bastrup@k.dk