Før Bjarne Nederby og "the usual suspects" melder sig på banen for at fortælle den engelske biskop, hvad der er sand kristendom, blot en spagfærdigt tak til biskop Holtam herfra.

Det er jo faktisk ikke så svært, vel?

Folkekirken kunne ligeså godt velsigne barnemord/abort, som den kan "homoseksuelle ægteskaber". - Men det gør den måske allerede? Man hører den ihvertfald aldrig nogensinde protestere imod det. Og det er næsten det samme. There aint no neutral ground.
Tak Herren for, at den officielle kirke nu afslører sig selv for alle kristne med sit kønsfilosofiske vanvid.

Biskop Nicholas Holtam overser, at det er de heteroseksuelle forhold der skaber grundlaget for homoseksuelle forhold, og at også små homoseksuelle børn har bedst af, at deres far og mor kan finde ud af at være én(-ige).
Forældres skilsmisse er også en alvorlig belastning for små homoseksuelle børn, hvorfor samfundet burde understøtte de homoseksuelle børns universelle ret til, at far og mor gør deres pligt...

Frans Mikkelsen skrev:

Der er ingen grund til at protestere imod det åbenlyse. Mord, røveri, overgreb, misbrug og snyderi er jo på ingen måde accepteret. Derfor er der også love imod det. Det er de færreste som synes nogen af delene lader sig forsvare - derfor ingen åbenlys modstand.
Hvad angår homoseksuelle, er situationen jo netop omvendt, og derfor skal de forsvares.

I øvrigt synes jeg at billedet til artiklen i mistænkelig grad minder om de paradisiske billeder på Vagttårnet og Vågn Op bladene, som Jehovas Vidner udleverer.

Så Andreas Christian Jensen mener følgelig også, det var i orden, at kirken ikke protesterede mod nazisternes massemord på jøder. Fordi det jo er indlysende, at mord er forkert.
Det er vist en ommer A.C. Jensen.
Alt det, som burde være indlysende for den enkeltes samvittighed, er det meget sjældent for stater og interessegrupper og embedsmænd.

Frans Mikkelsen skriver: "Så Andreas Christian Jensen mener følgelig også, det var i orden, at kirken ikke protesterede mod nazisternes massemord på jøder"

Hvilken kirke menes der ?

Er det Folkekirken eller Den Katolske Kirke, der menes ?
Man kan ikke bare bruge udtrykket "kirken", når der findes mange forskellige kirkesamfund, som reelt handler uafhængigt af hinanden.

Den katolske kirke har i hvert fald ikke noget at lade Folkekirken høre af, den står jo selv i lort til halsen i misbrugssager, og desuden har paven/katolske kirke direkte udsendt falsk orientering omkring sikkerheden mod aids, når det drejer sig om kondomer - jo jo, den katolske kirke har om nogen blod på hænderne.

Frans Mikkelsen skrev:

Misbrug er også forkert!
Jeg taler om dagligdagsbegivenheder. Problemet med massemord på jøderne er jo netop, at et styre tillod mordene og et folk lukkede øjnene. Der blev oprettede "love" som tillod "endeløsningen". Derfor påtales menneskerettighedsovertrædelser også hele tiden, fordi det ofte er regeringer, som tillader overtrædelserne. Hvad vi synes er åbenlyst forkert, er altid mindre åbenlyst, når et styre har med det at gøre.
At låse et menneske inde og isolere det fra omverdenen. Det ved vi alle er forkert... bare ikke når der er tale om isolationsfængsling i forbindelse med opklaringsarbejde... eller hvad?
Men rovmord eller voldtægt eller butikstyveri behøver altså ikke folkekirkens bevågenhed. Det er forkert, og folk i almindelighed ved det. Der hvor en kirke kan sætte ind, er ved gråzonerne og give deres principielle mening til kende, også der hvor det kan have en mærkbar konsekvens, f.eks. under nazismen, hvor alle ytringer imod styret kunne få fatale konsekvenser. Det gjorde Bonhoeffer f.eks. og blev henrettet for det.

At sammenligne homoseksualitet, hvor parterne er ligeværdige, med abort er sygt, ganske enkelt. Barnet har ingen mulighed for at sige fra eller til.
Om man er for abort eller imod, har derfor intet at gøre med homoseksualitet. Og skal man være lidt grov, så siger Biblen intet om abort... og må derfor være tilladt... eller hvad? Hvad der derimod er brug for, er sund fornuft, og sund fornuft dikterer at homoseksualitet i biblen ikke er det samme som homoseksualitet nu, udover selve udøvelsen af den seksuelle akt.

A.C. Jensen - Jeg indrømmer, at det kan virke sygt at sammenligne homovielser med velsignelse af abort. For ingen dræbes umiddelbart i forbindelse med homosex. - Men jeg er også ved at blive syg af at leve i et samfund, hvor børn dræbes om ørerne på mig dag ud og dag ind, og næsten alle synes at det ville være uanstændigt at forbyde det, for selvfølgelig er det da meget mere synd for mødrene, hvis de skulle tvinges til at holde de børn ud, som de idag dræber.
At Gud i Kirken, dvs. i Jesu Kristi navn, skulle velsigne og sakramentalisere direkte sabotage af Sit Eget skaberværk, hvilket homosex jo beløber sig til, er aldeles kvalmende vanvittigt - men ikke direkte drab.
Så jeg beklager forsåvidt sammenligningen. Jeg må bede om overbærenhed med min sygelighed.

PHA - Jeg diskuterer ikke med dig, før du siger, hvem du er - dvs. hvad du hedder.

Frans Mikkelsen skriver: "Men jeg er også ved at blive syg af at leve i et samfund, hvor børn dræbes om ørerne på mig dag ud og dag ind"

og
"Jeg må bede om overbærenhed med min sygelighed"

Det lyder ikke rart med al den sygdom....

"PHA - Jeg diskuterer ikke med dig, før du siger, hvem du er - dvs. hvad du hedder"

jamen herregud da ....og her går man så ovenikøbet og opfylder debatbetingelserne, og så er det ikke nok. Faktisk aner jeg ikke hvad et navn gør, som initialer ikke kan gøre. Vil du også have mit telefonnummer?
pha_hs@hotmail.com