Den europæiske finanspagt er nødvendig medicin, men ikke uden bivirkninger.
- Colourbox.
Tim Knudsen |
7. februar 2012
Den europæiske finanspagt er nødvendig medicin, men ikke uden bivirkninger
Den nye europæiske finanspagt er påkrævet, men også bitter medicin. Staterne skal binde deres egne hænder. Der er ikke tillid til, at fremtidens politikere vil være ansvarlige og sparsommelige.
LÆS OGSÅ: EU's finanspagt gør ondt i venstre sideMedicinen har bivirkninger. Staterne vil ikke længere i svære økonomiske kriser kunne underskudsbudgettere i meget stort omfang for at stimulere økonomien. At gøre det har ellers været god økonomisk latin siden Anden Verdenskrig. Hvis denne lære opgives, risikerer vi, at nye økonomiske kriser bliver værre.
Det kan give massearbejdsløshed og sociale problemer i et omfang, vi for få år siden havde anset for utænkeligt.
I Grækenland og Italien har man tilmed måttet indsætte teknokrat-regeringer. Hvad gik galt? Svaret er, at næsten ingen vestlige demokratier har formået at spare tilstrækkeligt op i gode tider. Grækenland, Italien, Irland, og Portugal er kun de groveste eksempler. Disse lande skylder mere end 100 procent af den årlige værditilvækst i landet.
Tilmed er statsforvaltningerne i især Grækenland og Italien gennemsyret af, at man ansætter folk på politisk, nepotistisk eller klientilistisk grundlag, ikke på baggrund af kvalifikationer.
Det italienske statsapparat har for eksempel en lang tradition for at være ejendommeligt domineret af syditalienere. Familier skaffer hinanden job. Afskedigelser har længe været utænkelige. Man får ikke et godt statsapparat på den måde.
Vi har en mere ansvarlig offentlig sektor. Men vi skal ikke blive selvgode. I Danmark er den offentlige gæld ganske vist ”kun” 60 procent af det årlige bruttonationalprodukt (et mål for værditilvæksten) mod 162 procent i Grækenland og 120,5 procent i Italien. Alligevel vil regeringen gennemføre en budgetlov, som ligger i tråd med finanspagten, så staten, regioner og kommuner kan holde sig på måtten fremover. For de offentlige udgifter steg fra 2005 langt hurtigere end planlagt. Især steg kommunernes forbrug for hurtigt.
Fra 2006 og 2007 opstod der bekymringer hos nogle fagøkonomer. ”Vismændene” mente, at den offentlige sektor pøsede for mange penge ud. Enten skulle man bruge færre penge eller også opkræve flere skatter. ”Vismændene” havde hele tiden været kritiske over for skattestoppet. Fastfrysningen af ejendomsværdiskatterne var reelt en skattelettelse. En ny låntype indført med bredt politisk flertal gjorde det muligt at få afdragsfrie år. Det fik mange husholdninger til at optage større lån, end sundt var. Der fulgte stigende boligpriser og et boom i samtalekøkkener, som var med til overophede arbejdsmarkedet. Fra slutningen af 2006 havde Danmark sammen med Italien tilmed den laveste vækst i OECD-landene.
Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) forblev sorgløs. I november 2007 opfordrede statsministeren de økonomiske vismænd til at omskrive de økonomiske lærebøger i stedet for at advare mod økonomiens faresignaler. I august 2008 udtalte Fogh: ”Jeg tror ikke på recession”. Ansvarsbevidste ministre forsøgte på et regeringsseminar forgæves at få statsministeren til at se de internationale krisetegn.
Vist kender vi til overoptimistiske og bedrevidende politikere. Vi ved nu, at vi skulle have sparet mere op, da det gik bedst. Nu sparer vi så.
Men i en kritisk periode som nu ville det være bedre for samfundsøkonomien, om vi brugte flere penge, de af os der har lidt overskud i privatøkonomien. For hvis ikke privatforbruget kan trække, så må staterne finde på noget. Nogle skønner da også, at finanspagten mest er et skuestykke til ære for tyske vælgere. Staterne bliver nødt til mere gældsætning, hvis alt bliver værre.
Men forhåbentlig vil flere europæere også tænke langsigtet og ansvarligt. Det er sølle, hvis vi bare passivt venter på, at den økonomiske bedring i USA vil brede sig til Europa.
Tim Knudsen er tilknyttet Institut for Statskundskab, Københavns Universitet
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad