Vidste du, at ingen mennesker har bevidnet at have set det fangenummer som Wiesel siger han har tatoveret på armen (A-7713), og som kritikere påstår, dokumenteret blandt andet ved hjælp af fotos, at han slet ikke har?
Selv Wiesels identitet og hans forfatterskab betvivles. En Ungarsk holocaust-overlevende ved navn Miklos Grüner har skrevet en bog om Wiesels påståede identitetstyveri, samt plagiat af den bestjålne jødiske medfanges manuskripter, og forsøger at slæbe lystløgneren der kalder sig Elie Wiesel for retten for sit bedrag. Ungarske Grüner der har mødt "Elie Wiesel" som han angiveligt havde kendt i Auschwitz, siger at han ikke genkender manden som den Wiesel han kendte, og at denne "Elie Wiesel" ikke en gang kan tale Ungarsk.
Hvad ville have været nemmere for Wiesel end at give en prøve på sine sproglige færdigheder? Men det gør han ikke, lige som ingen kan få lov til at se hans tatoverede fangenummer!
Elie Wiesel, der normalt kræver 25.000 dollars i honorar for at tale om sine oplevelser, om næstekærlighed, tolerance osv., er kendt bl.a. for at hævde:
At alle jøder er ofre for Holocaust, selv om de overlevede
At han selv blev befriet fra både Auschwitz, Dachau og Buchenwald (og derfor åbenbart selv må være vendt tilbage til to af disse lejre)
At tyskerne ville gasse eller brænde ham, men alligevel plejede ham på hospitalet i Auschwitz, da han havde pådraget sig en infektion i foden
At han i New York blev ramt af en taxa og kastet 80 meter gennem luften
At man skal nære had til alle Tyskere i sit hjerte til evig tid
Elie Wiesel:
I dag mener historikerne at der slet ikke fandtes udryddelseslejre på Tysk område. Buchenwald ligger i det tidligere DDR.
Pierre Vidal Naquet en fransk/jødisk historiker hvis far døde i Auschwitz om Wiesel:
"Ikke eksakte" - det var dog særdeles diplomatisk formuleret af hr. Vidal Naquet.... Andre Jøder der fordømmer Wiesel er blandt andet filosoffen Noam Chomsky ("Wiesel is a terrible fraud") og Norman Finkelstein.
Wiesel karakteriserer egentlig sig selv meget godt med følgende udsagn (Elie Wiesel Legend of Our Time, New York, 1982);
"Nogle begivenheder finder sted men er ikke sande; andre er, - selv om de aldrig er foregået."
I Sidsel Nyholms artikel citeres Wiesel for en række udsagn der skal fremstille ham som en slags vis mand og et et moralsk fyrtårn. Men Wiesels solidaritet med de svage og undertrykte og hans angivelige humanisme (idealer som man vanen tro automatisk tilskriver enhver der præsenterer sig som "holocaustoverlevende"), rækker ikke længere end til Jøderne.
Da Wiesel blev spurgt om den undertrykkelse og dehumanisering af Palæstinenserne af Israel, "afholder han sig fra at kommentere", og siger "Jeg kan ikke sige noget dårligt om Jøder", eller sådanne sammenligninger er uværdige".
I en artikel skrevet i 2001 argumenterede Wiesel for, at Jøder burde bestemme suverænt i Jerusalem, fordi navnet Jerusalem forekommer mere end 600 gange i Bibelen, mens navnet ikke forekommer i Koranen. Ydermere er Jerusalem Jødernes mest hellige by, og for Muslimerne kun den tredje helligste by. Det forstyrrer ham heller ikke at flere end halvdelen af de mennesker der bor i Israelsk kontrolleret område ikke er Jøder, hvorfor det ikke er muligt at have en "jødisk stat" og et demokrati på samme tid.
Arbejdede for terrororganisationen Irgun
I 1948 arbejdede Wiesel som journalist for den jødiske terrororganisation Irgun, på det tidspunkt hvor den afskyelige massakre i Deir Yassin, hvor jødiske terrorister sprættede gravide kvinders maver op på åben gade fandt sted, noget han må være bekendt med. Men hvor Wiesel afkræver alle mulige offentlige undskyldninger for forbrydelser begået mod Jøder, har han aldrig undskyldt den massakre som det "firma" han selv arbejdede for begik.
Elie Wiesel er også fuld af had mod Kristendommen og de Kristne som helhed gøres ansvarlig for holocaust: "Auschwitz repræsenterer en dyb teologisk udfordring for Kristendommen".
Wiesel støtter Jøders ret til "tilbagevenden" til Israel (efter et par tusind år!), men er modstander af, at de for få årtier siden fordrevne Palæstinensere kan vende tilbage til den jord som de og deres forfædre har dyrket i generationer.
Efter Goldstone-rapporten om de israelske massakrer i Gaza blev publiceret, kaldte Wiesel rapporten "en forbrydelse mod det jødiske folk". Wiesel er også perlevenner med den Kristne Zionist og Tv-prædikant John Hagee, der udbreder sig om at "Hitler blev sendt af Gud for at iværksætte 'holocaust', så Jøderne ville emigrere til Israel". Ingen fine Wiesel-fornemmelser her.
Jeg synes det er dybt beklageligt at pressen systematisk undlader at fortælle sandheden om Elie Wiesel (i det mindste de sandheder der er dokumenteret), og gang på gang præsenterer denne charlatan som en hæderlig person der skulle have speciale forudsætninger for at fungere som et moralsk forbillede.
Elie Wiesel er en schuft, en løgner, en fantast en bedrager, og en moralsk set meget anløbet person, uanset om Miklos Grüners anklage om identitets og literær tyveri skulle vise sig at have noget på sig eller ej.
At promovere sådanne personager, som det desværre også stadigvæk sker i undervisningssammenhænge der beskæftiger sig med historie, er dybt forkasteligt, et misbrug og hån af de mennesker som døde i kz-lejrene, og en korrumpering af historiefaget.




















