Optræk til ulovligheder ved kirkelukninger

Provstiudvalgets medlemmer kan få vanskeligheder med hensyn til sagligheden, der må være til stede ved beslutning om nedlæggelse. De forskellige opfattelser, der heldigvis består med hensyn til forståelsen af den kristne tros krav, kan lægge usagligt pres på minoriteter i provstiet, konkurrence mellem sognene kan få indflydelse, misundelse med mere. Så er endda ikke nævnt de uvenskaber, der opstår ved ønskeligt samarbejde mellem sognene. En ordning som den foreslåede vil ikke bidrage til et godt samarbejde i provstiet, som vil blive mere og mere nødvendigt.

Der er allerede et uheldigt eksempel på, hvor galt det kan gå, da Københavns stift for nylig pålagde 10 af stiftets provstiudvalg hver at udpege en af provstiets kirker til nedlæggelse. Uden at fastsætte kriterier for udvælgelsen. Ni afgav indstilling og gav ikke nogen begrundelse. Alle provstiudvalgsmedlemmer i disse ni provstier, der har deltaget i disse beslutninger vil allerede af denne grund være inhabile, hvis de senere inddrages i sådanne beslutninger, fordi det vil være vanskeligt at overbevise nogen om, at de ikke kan have personlige vanskeligheder med at fravige deres tidligere standpunkt. Det er formentlig nødvendigt at flytte kompetencen til i særlige tilfælde at nedlægge kirker fra det menighedsråd, der er i farezonen, men den bør så ligge, som Præsteforeningen foreslår, hos stiftet og baseres på klare kriterier. Herved vil tillige opnås, at nedlæggelse sker efter mere overordnede og hensigtsmæssige overvejelser end dem, provstiudvalgene er indrettet til at kunne præstere.

Jens Smedegaard Andersen,
forhenværende dommer
Sofievej 9, Hellerup