http://www.bt.dk/politik/khader-angriber-soevndal-bloed-sharia-er-stadig-sh...
http://jp.dk/opinion/breve/article2590953.ece
http://naser.blogs.berlingske.dk/2011/10/25/villy-s%C3%B8vnl%C3%B8s-sharia/
Lad os bare være enige om at de danske politikere ikke har den fjerneste anelse om hvad de har støttet. Eller det vil sige det har de sikkert, men det kan man ikke sige udaftil. Nu støtter vi allesammen det arabiske forår, og rider med på vognen. Men ærligt talt, så har vi ingen ide om hvad der kommer til at ske. Men man kan godt forvente islamiske stater, der forkaster demokratiet ret hurtigt. Sharia og demokrati er 2 helt modsatrettede størrelser.

Og da vi vidste hvilke størrelser de forskellige libyiske oprørere var, kan INGEN i Danmark for alvor tro på at demokrati bliver den fremtidige styreform hverken i Libyen eller noget andet arabisk land.
Så når politikerne jubler over demokrati, så er de enten dybt naive, eller vildleder bevidst danskerne.

Danskerne må bare acceptere tingenes tilstand i den del af verden. Og at kæmpe for demokrati er dybt naivt.
Man må være realistisk, og det forventer jeg også af de danske politikere. De skal være på forkant med begivenhederne. Og være ærlige overfor danskerne angående libyens fremtid. Jeg kan ikke KLARE når de allesammen jubler og hylder demokratiet, og så 2-3 år efter står frem med kritik. Hallo i ved UDEMÆRKET godt hvad vej vinden blæser.
Måske er de danske politikere bare så dumme at de ikke tænker bare lidt fremad. Og tænker bare lidt over hvor stor sandsynligheden er for at et arabisk land går i sharia retning, og i retning af diktatur.

Og mens Fili Safendal, Zenia Stampe, Anita Bay Bundegaard, etc. glæder sig over den bløde sharia i Libyen, vil de samtidig kæmpe indædt for, at danske bestyrelserr minimum er repræsenteret med 40 pct. kvinder. Ak og ve, disse mennesker er så groteske og vanvittige, at det er svært at finde ord for deres gøren og laden!!!

Forstå det nu: Sharia kan bare ikke gradbøjes! No true scotsman.
http://www.logicalfallacies.info/presumption/no-true-scotsman/

At miste diktatorerne var det værste der kunne ske for verden. Vejen er nu banet for endnu mere ufred og fattigdom i verden, og så kommer de herop og ødelægger det for os, dvs. de få procent i verden, der kan finde ud af skabe nogle ordentlige, fredelige og gode samfund.

I øvrigt: hver gang jeg ser billeder dernede fra, så kan jeg ikke undgå at tænke, at alt hvad de har taget til sig af teknologiske fremskridt og bekvemmeligheder jo kommer fra os! Selv da jeg så lynchningen af Ghadaffi, kunne jeg ikke undgå at tænke, at smart-telefonerne, der brugtes til at dokumentere “begivenheden” med, aldrig nogensinde kunne være blevet opfundet i den muslimske verden.

http://www.politicalislam.com/blog/sharia/
Vores retssystem er baseret på to principper, den gyldne regel og kritisk tænkning. Den gyldne regel er en enhedsstat etiske system-alle mennesker skal behandles ens. Når vi siger gøre mod andre, som du ville have dem gøre mod dig, vi mener alle andre, uden hensyn til køn, race eller alder. Det er enhedsstat, fordi der er en regel, en basis af etik.

Islam bygger i stedet på dualistisk etik-der er et sæt regler for muslimer og et andet sæt regler for vantro. På samme måde er der ét sæt love for mænd og et andet sæt af love for kvinder.

Islam er ikke baseret på kritisk tænkning, men autoritative tanke. Sandheden er fundet ved at kigge op i den eneste autoritative tekster-Koran, Sira og Hadith. Det betyder, at sharia ikke kan ændre, da de grundlæggende tekster ikke kan ændre. Sharia ikke tilpasse sig, muslimer tilpasse sig og derfor må vi tilpasse sig Sharia.