Radio 24Syv kan godt sende gode programmer

Værterne Mikael Bertelsen (tv) og Mads Brügger (th). ved starten af Radio 24 / 7 der gik i luften kl. 24.05 natten til tirsdag 1. november 2011. foto: Martin Sylvest Andersen/Scanpix

flexblock

Annonce flexblock

flexblock

Tema

Mediekommentar

flexblock

Emneord

flexblock

Forstør Send Print

Gitte Seeberg | 28. april 2012

”Europa i Flammer” giver lytterne indblik i, hvad der rører sig i magtens korridorer i Bruxelles, skriver Gitte Seeberg

DA RADIO 24SYV blev født ind i radiofladen skete det med en bølge af kritik. Lyden er dårlig, studieværterne er ikke godt nok forberedte, studieværter ringer ind til kollegerne, fordi de ikke kan få lytterne til at ringe og så videre. Nuvel. Der er i hvert fald ét program, som jeg synes, er særlig godt. Det er ”Europa i Flammer”, som sendes hver søndag klokken 18.05-19.00.

Programmet giver lytterne indblik i, hvad der rører sig i magtens korridorer i Bruxelles.

LÆS OGSÅ: Per Stig: Meget snak i Radio 24syv

Det har de to studieværter i al fald god mulighed for at vide og debattere, da det er europaparlamentarikerne Dan Jørgensen fra Socialdemokraterne og Morten Messerschmidt fra Dansk Folkeparti.

Annonce

Det er et forfriskende program, hvor forskellige temaer i EU debatteres. Det er taleradio, hvilket betyder, der er god mulighed for at komme rundt om emnerne, så debatten kan udfoldes og nuanceres. Det er også der, det bliver interessant i europæisk politik. For der er masser af historiske, kulturelle og politiske grunde til, at positionerne er, som de er.

Radioprogrammet er forfriskende, fordi de to nyudklækkede værter skiftes til at interviewe danske og internationale eksperter, politikere, forskere og andre, som de har igennem på telefonen. De krydsforhøres først af den ene og så den anden. Det giver også et godt indblik i spørgeteknikker. For hvordan svarer for eksempel en ekspert først til Dan Jørgensens spørgsmål og dernæst til Morten Messerschmidts.

I søndags handlede programmet om det danske EU-formandskab, som desværre ikke har fået megen omtale i den offentlige debat, på trods af at der ligger nogle enormt vigtige sager på bordet såsom grøn vækst initiativer, EU’s næste syvårige budget, en landbrugsreform, stor arbejdsløshed i den sydlige del af Europa samt EU’s fiskeripolitik for de næste 10 år.

For første gang i programmet havde Jørgensen og Messerschmidt inviteret gæster ind i studiet. Det var Søren Søndergaard fra Folkebevægelsen mod EU og Emilie Turunen fra SF, som også sidder i EU-Parlamentet. Jeg synes nu nok, det var lige let købt nok at invitere kollegaerne i studiet. Det havde også været interessant at høre erhvervslivet, organisationer og embedsværket om, hvordan det står til.

Det udviklede sig nu alligevel til at blive en livlig debat om formandskabet, om de emner der er på dagsordenen, rollen som formandskabsland og så videre. Og det lykkedes for de to værter at holde snor i diskussionerne og selvfølgelig de politiske drillerier. Turunen havde for eksempel det forslag, at hvis Søren Søndergaard ikke bliver valgt til EU-Parlamentet i 2014, så kunne han blive nekrologskribent, da han har skrevet en del nekrologer om EF, EU, euroen og senest om det danske EU-formandskab. Det blev der grinet af i studiet.

Stemningen i programmet er god. Og det er forfriskende med et debatprogram om EU, hvor de to studieværter virkelig har fingeren på pulsen og formår at sætte det komplicerede lovgivningsstof til debat på en let og interessant måde. Jeg kan kun opfordre andre til at lytte med de kommende søndage.

Gitte Seeberg er generalsekretær for WWF Verdensnaturfonden

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad