Venstrefløj var for hård ved kristne

– For et år siden ville jeg selv have støttet et forslag om at afskaffe blasfemi-paragraffen, men i dag ville jeg være meget betænkelig ved det. Vi er nødt til at få samfundet til at fungere, og vi er nødt til at acceptere, at religiøsiteten er kommet ind på en ny måde. Selvom jeg ikke personligt er troende og stadig kæmper for det sekulære samfund, så må vi af hensyn til civilisationen respektere andre kulturer og religioner, siger Holger K. Nielsen.

Da han første gang så tegningerne af Muhammed i Jyllands-Posten, fandt han dem ikke særlig krænkende, ligesom han heller ikke i sin tid blev stødt over Thorsens Jesus-film, men i dag ser han anderledes på det.

– Jeg er i dag nødt til at tænke ytringsfriheden ind i global kontekst, uden at jeg selvfølgelig på nogen måde mener, at vi skal indskrænke ytringsfriheden, siger han.

At satiren mod kristne skulle være gået for vidt, mener dog hverken SF's nuværende formand Villy Søvndal eller Enhedslistens Frank Aaen.

– Situationen er jo en ganske anden end dengang. Hvad der bliver sagt ved gadekæret, bliver i dag råbt ud over hele verden, siger Villy Søvndal.

Muslimerne er et mindretal, der på mange andre måder er under pres, og derfor kan man ikke umiddelbart sammenligne deres situation med den behandling, kristne tidligere har været udsat for herhjemme, mener han.

Ifølge Frank Aaen bør man opføre sig, som man ville ved et godt middagsselskab. Stikke fingeren i jorden, før man siger en vits, som kan være morsom i en bestemt forsamling men stødende i en anden.

– Karikaturer er jo en måde at gøre grin med autoriteter på, hvad enten de er gejstlige eller verdslige. Vi er kun bekymrede, hvis et flertal bruger ytringsfriheden til at hænge et mindretal ud, siger Frank Aaen.

hoffmann@kristeligt-dagblad.dk