Plejehjem opgiver at indføre forbud mod besøg

Et år efter at Folketinget begrænsede muligheden for de såkaldte besøgsforbud, har ingen af landets fem største kommuner brugt muligheden for at forbyde familiemedlemmer at komme på visit

Det er tilsyneladende lykkedes at bremse de besøgsrestriktioner, der tidligere blev brugt til at forhindre flere pårørende i at aflægge besøg på plejehjemmet.

Det viser Kristeligt Dagblads rundspørge til landets fem største kommuner.

Hverken Aalborg, Aarhus, Odense, Esbjerg eller Københavns Kommune har gjort brug af besøgsforbud, siden den lovændring, der skulle stoppe besøgsrestriktionerne, trådte i kraft i juli 2011.

LÆS OGSÅ: Fagfolk: Kommuner svigter deres ansvar på plejehjemmene

Før loven blev indført, var der eksempler på besøgsrestriktioner i hver syvende kommune.

I flere tilfælde blev beboernes familiemedlemmer og venner nægtet adgang til plejehjemmet, fordi de var blevet uvenner med personalet. Den ret omfattende brug af restriktioner fik Folketinget til at vedtage en lovændring.

Den slår fast, at besøgsforbud i dag skal godkendes af kommunalbestyrelsen og ikke som tidligere af en kommunal embedsmand.

LÆS OGSÅ: Fælles ansvar med gode plejehjem

I Aalborg Kommune oplyser ældrechef Kristian Cronwald, at kommunen aktuelt ikke har udstedt besøgsrestriktioner og heller ikke regner med at gøre det. Samme melding kommer fra Aarhus, Odense og Esbjerg Kommuner.

”Vi har ikke oplevet noget behov for at bruge loven, og vi regner bestemt heller ikke med, at der bliver behov for det,” siger afdelingschef i Esbjerg Kommune, Birgitte Stenderup.

Københavns Kommune har heller ikke udstedt besøgsrestriktioner, siden loven trådte i kraft i juli 2011.

”Vi vil altid forsøge at løse uoverensstemmelser og konflikter i dialog med borger og pårørende, men jeg kan ikke udelukke, at vi kan få behov for at gøre brug af muligheden,” siger teamleder Mette Riegels fra Ældrestaben i Københavns Kommune.

Ældre Sagen, der var en af de varmeste fortalere for lovændringen, glæder sig over udviklingen.

LÆS OGSÅ: Ældre er ikke så ensomme, som vi tror

”Det er da umiddelbart positivt. Det er skadeligt for den ældre, de pårørende og personalet, hvis konflikten trappes så meget op, at pårørende skal formenes adgang. Loven kan have været med til at få et større fokus på, hvordan man forebygger konfliktsituationer,” siger jurist i Ældre Sagen, Ingrid Stockholm Lauridsen.

Formanden for plejehjemsledernes organisation, Leder Forum, Ole Mørk Nielsen, finder det også positivt, at kommunerne stort set ikke bruger loven.

”Vi skal sikre beboernes tarv, og i helt ekstreme tilfælde kan det være i orden at forbyde en pårørende at komme på plejehjemmets fællesareal,” siger Ole Mørk Nielsen.

Thyra Frank, der er socialordfører for Liberal Alliance, og tidligere forstander for plejehjemmet Lotte, betegner besøgsforbud som en skamplet på ældreplejen.

”Personalet er nødt til at gå meget langt for at imødekomme pårørende og tage kritik som en gave. De relativt mange besøgsforbud før 2011 var en skamplet på ældreplejen. Det er godt, at lovgivningen og pressens omtale af problemet, har ændret forholdene,” siger Thyra Frank.