Et typisk response fra en imam, og alligevel skriver han ordet "provokation" i sin sætning. Hvad er provokation er der at leve med et virkeligheds syn på nutidens satire. I følge Hadith er Muhammad den umoralske morder og terrorist. Og i følge den senere Koran som Muhammad "åbenbare" bekræfter den påstand af Muhammad tegningerne.

Det er godt at bemærke, at ledende muslimer i Danmark imamer til besindighed og ikke lade sig hidse op over en film, som i øvrigt ikke kommer Danmark en fløjtende fis ved.

Det er bare trist, at det skal være nødvendigt, for det siger noget om, hvor muslimernes hjerter ligger - ikke hos Danmark, ikke hos frihed og ytringsfrihed og ikke hos vestlige værdier, men altoverskyggende hos islam.

Tænk at det skal være nødvendigt at bede mennesker, som er kommet hertil og har fået lov til at bosætte sig her, om at opføre sig ordentligt og respektere de værdier, deres nye hjemland har. Det siger sgu temmelig meget om, hvilke forfærdelige typer af mennesker der findes blandt dem vi har slæbt hertil.

Hvad der virkelig kan forarge mig er, at der (stadig) ikke sker en væsentlig destillation ud af den muslimske gruppe, som dem (som venstrefløjen påstår udgør flertallet og er ordentlige mennesker) ikke tager massivt afstand fra deres rablende trosfæller.

Og så er det da i øvrigt komisk, hvorfor muslimer over det meste af verden kan skabe sig tossede over en film eller en tegning, som øjensynligt krænker deres religion, men ikke over 19 islamister som misbrugte religionen til at slå 3000 mennesker ihjel. Hvad er den største krænkelse mod islam, muslimer - vold, mord og terror, eller en film og en tegning?

At muslimer i Danmark bør tage den med ro her i sværdets hus, er da klart nok af to grunde:

1. Det pæne helhedsbillede kunne jo krakelerer hos Hr. og Fru Danmark, hvis Islam viser sit sande ansigt for tidligt, dvs. før muslimerne - som påbudt i deres hellige bog - er mange nok til en overtagelse.

2. Med lidt tålmodighed tager de os let med barnevognene.

Det minder mig lidt om d. 11 september, 2001.

Kan tydeligt huske historierne om andengenerations-indvandrere der rullede rundt i sorte BMW'er med tonede ruder og et hamas flag i bagruden og dyttede ude i Gellerup.

Det tog omtrent en time så havde den lokale Ummah åbenbart haft fingrene i dem, og der var som støvsuget for Muslimer i op til en uge.

Det hele er Taqqiyah og frygt for at få nogle læsterlige tæsk hvis de virkelig træder ved siden af. På sin vis er Islam's fortalere udemærket godt klar over at de lever på andres nåde, både kulturelt og materielt. USA alene har udstyr nok til at lave hele Mellemøsten om til en parkeringsplads. Det kræver nok bare lige et giftangreb i Washington eller noget lign.

Se Dette billede forneden(Den viser et nøgnen og pornagrafisk billede af Jesus med mere)
http://www.theonion.com/articles/no-one-murdered-because-of-this-image,2955...

Alle politikere i usa og andre steder er ved at vælte over hinanden for at kalde filmen stødende osv, men ingen kommenterer det faktum at muhammed faktisk lever fint op til karakteren i filmen. han dræbte alt og alle der gik imod ham, levede af landevejsrøverier, og gik i seng med en 9 årig.

det er da tankevækkende at passager taget fra koranen pludseligt bliver opfattet som stødende når de bliver filmatiseret?

Det jeg syntes er morsomt.

Den tegning der blev lavet i Danmark, var en indikation af at islam er voldelig, og bruges voldigt... Hvordan burde man havde taklet det, hvis man var fredelig havde man taget en dialog, men hvad skete der, vold, og mord..

Videoen der bliver fremvist nu, viser islam som en voldelig ideologi, der voltager, og dræber, og hvordan reagere man, ved at voltage og dræbe.

Altså hver gang muslimerne har reageret til en indikation af at islam er en voldelig kultur, og religion, så har man fløjet ud og bekræftet at dette netop er sandheden..

Muslimer har historisk set aldrig gået ind for at skade uskyldige. De har bare nogle lidt sjove definitioner på skyld og uskyld, ligesom de har nogle lidt sjove idéer om straf. I et muslimsk perspektiv er man i allerhøjeste grad skyldig, når man fornærmer Muhammed. Ligeså er man skyldig, hvis man forlader islam, er homoseksuel, begår utroskab osv. Og den typiske straf for sådan skyld er døden.

Så det er jo dejlig let for muslimer at sige, at “muslimer bør ikke skade uskyldige”. Det ville dog være forfriskende, hvis de i stedet ville sige “muslimer bør ikke skade. PUNKTUM”. Men det får vi dem aldrig til at sige, for det er i direkte modstrid med islam. Muslimer SKAL skade i visse tilfælde. F.eks. når nogen fornærmer Muhammed. Muhammed selv demonstrerede også dette og lod folk henrette for den mindste hån.

Det man skal lægge vægt på når muslimer taler om “skyldige og uskyldige” er deres definition.

Ifølge islam er det KUN muslimer der er uskyldige.

Dette er noget helt centralt som ingen i mainstreammedierne fatter: Omdrejningspunktet i det islamiske raseri er altid den kritiske hensigt som de foragtede vantro udtrykker. Ikke at det de siger er faktuelt forkert.

Der er sikkert to sider af dette når det drejer sig om muslimske talsmænd: Når de siger at dette eller hint er “taget ud af konteksten” eller “er udtryk for uvidenhed om islam” ved de godt at de lyver lodret i den forstand vi opfatter løgn. Men de kan gøre det helt rutinemæssigt i vished om at MSM aldrig kunne drømme om at efterprøve det faktuelle. Så der er en umiddelbar propagandagevinst i at kuffar tolker raseriet ud fra vestlige termer, dvs. som om at de er kede af at der bliver talt grimt og usandt om dem.

Men dertil kommer også at det i islamisk tankegang vitterligt ‘er’ forkert at tvære rundt i Muhammeds smag for mindreårigt kød og hans blodtørst. Ikke ‘forkert’ i faktuel forstand, men forkert fordi man derved går imod Allahs eget “smukke eksempel” (Koranen 33:21), en rollemodel for alle tider. Ved at udtrykke mishag stiller man sig på den forkerte side i et kosmisk drama. Igen, dette ligger langt ud over journalisters abstraktionsevne at forstå, eller bladredaktioners lyst til at røre ved.

Sahih Bukhari og Sahih Muslim er de mest autoritative hadithsamlinger. Muhammeds adfærd som beskrevet her er ikke anstødelig iflg. verdens muslimer:
http://www.answering-islam.org/Shamoun/prepubescent.htm

Det er derimod fuldt acceptabelt at slå sagesløse mennesker ihjel fordi en mand har lavet en film der problematiserer adfærden i haditherne. På samme måde som det er acceptabelt at slå et mentalt retarderet barn ihjel hvis hun har brændt de forkerte stykker papir. Fortsæt selv. Sådan tænker vilde og primitive mennesker.

Det bliver heller ikke denne gang at MSM vil begynde at kigge på den ideologi der kun bringer ulykke og lidelse for verdens mennesker.

Medierne kunne i sandhedens tjeneste nå meget langt, hvis man kunne få de skriftkloge muslimer til at definere hvilke passager i filmen, som er anstødelige. Det første en vaks journalist vil opdage er, at de ikke har set filmen. Skulle nogen have set filmen og kunne udpege forfærdelige scener, så kunne en endnu vaksere journalist (nok utænkelig i DDR og TV2) konfrontere den skriftkloge med det skisma, at det var jo sådan profeten gjorde.

Filmens forfattere må have læst Ibn Ishaq eller al-Tabari.(hende der blev bundet til kameler og løsrevet i stykker,barbarisk) Kun de islamiske skrifter kan være kilde til så umoralsk en beskrivelse af den (formodentlig fiktive) ikke-profet.

Igen ser vi hvordan Vestens nyttige og skræmte idioter går i selvsving og straks kalder amatørfilmen for afskyelig og latterlig osv. osv. uden at kende noget som helst til pædo-Mohammed og Islams historie.

Og de journalister og som udmærket ved at filmen rammer nogle helt centrale punkter ift. den selvbestaltede pure-evil-profet, ja de er IGEN tavse som graven. Ingen faktatjek overhoved, men kryben og slesken som sædvandlig for den bundrådne Allah religion.

Men drejebogen ligger klar hver gang “de vilde” i Islam-psykosen finder et påskud til at begå vold og drab. Krævementalitet og indskrænkning af ytringsfriheden kommer altid efter optøjerne, så målet om al kritik af Islam bliver forbudt. De nyttige idioter bider på limpinden og diskussionen ruller igen, nu især i USA.

Små bider og små skridt ad gangen, infiltrationen er i fuld gang og planen er tilrettelagt for længst. Vestens defaitistiske stater har lagt grundstenen til at Allah-krigerne kan erobre og gå all-in med hensigt på verdensherredømme i dette århundrede.

Desuden synes jeg faktisk filmtraileren var ok sjov, selvom det var low-budget movie. Men det kræver nok at man kender lidt til historie eller læser aviser for at kunne se det…

Kunne man ikke få en psykolog og/eller måske ligefrem en dr journalist, i ‘tolerancens og forståelsens tegn’, til at gennemgå koranens mest kontroversielle vers og så invitere nogle ‘moderate’ muslimer i studiet, så vi alle kan få afklaring på, hvordan helt horrible, vanvittige og racistiske citater bruges til at opdrage folk og hvordan det påvirker deres psyke??

Det er meget simpelt, man tager bogens citater og stiller dem op imod alle demokratiets spilleregler. Ja der bliver mange emner at tage fat på, men idioterne/radikalsocialisterne tror jo stadig på, at Sharia og demokrati kan forenes i ren lyksaglighed.

Jeg har aldrig mødt reel kritisk islam journalistisk på tv endnu og vi skriver år 2012….det er jo helt til grin.

Det er bestemt ikke den nye oplysningstid vores generation vil blive husket for! nærmere Utopia og idiotitiden…..

P1 orientering: “klam og dum” looool

Ja jeg tænkte nok det var det infantile niveau deres debat skulle hives ned på. Jeg kan nu sætte endnu et flueben ud for P1. Jeg må være en profet og jeg vil fremover ikke krænkes.

Filmen er sjov siger jeg til hele dr1 og så håber jeg vi sammen kan lave faktatjek om Mohammeds liv kontra komediefilmen.

Danmarks Radio (der har haft koranpanel, har forsøgt at få indført hijab formummet kvindelig TV-vært og som fejrer ramadan og har lavet mange pro hijab programmer) tigger nærmest om at nye medier – blogs f.eks. – viser hvad DR vælger IKKE at vise (oven omtalte film) og som DR alligevel vælger at bedømme som værende en discount film. (siden hvornår er DR TV-avisen blevet til et filmanmelder program?)

DR har ikke haft nogle problemer med at vise klip fra filmen Da Vince mysteriet – bl.a. omhandlende Jesus seksualliv (han fik ifølge filmen barn) og Danmarks Radio har heller ikke haft problemer med at vise vægmaleriet af figuren jesus med stift lem lavet af kunstneren Jens Jørgen Thorsen.

(Siden er jesus figuren igen blevet lavet med erigeret lem – igen i Birkerød – denne gang ikke som maleri, men af piberensere)

Her en præsts reaktion på den:

”Sognepræst ved Bistrup Kirke, Søren Christian Storvad, er spændt på, hvordan det nye værk vil påvirke folk:
”Personligt bliver jeg ikke forarget. Kristendommen er en stor forargelse i sig selv. Hele tanken om, at selveste Gud lod sig menneskeliggøre for derefter at bliver pint, hånet og dræbt, er forargelig. Det er en grotesk tanke. Kristendommen har fundet sig i større ydmygelser end et maleri og en skulptur af Jesus med erigeret lem.” (2010)
http://jyllands-posten.dk/kultur/billedkunst/article2024874.ece

Muhammed figur dyrkere har en del at lære..

DR har heller ikke haft problemer med at vise den satiriske film Life of Brian, der laver sjov med kristendommen – og DR har ikke haft problemer med at vise satire serier omhandlende katolicismen.

DR har for nyligt lavet penis-satire, som en præsts barnebarn følte sig krænket over. DR står ved satiren.

DR har haft en flot tradition med at lave satire. Den smadrer DR nu selv. Står af i Roskilde..

Så jo, DR tigger om at andre gør det, DR ikke selv gør mere –i multikulti land.

Da islam kom til Vesten, blev DR en logrende skødehund – for islam. Ikke et flagskib for mangfoldighed.

Men i et åbent, demokratisk land som Danmark skal der kunne tænkes, tegnes, males og siges alt – også på en satirisk måde.

Alt andet laver DR satire med – kun ikke islam. Bl.a. det gør kritik af DR – og islam – nødvendig.

DR er blevet en islam kustode – DR er blevet et museum for islam. Det duer ikke.

Derfor er det nødvendigt at vise hvad DR ikke vil vise. Så DR kan se sig selv i spejlet og se at det ikke holder i demokratisk samfund at noget fredes for kritik – og satire.

Godt at vestlige, demokratiske, verdensorienterede blogs med udsyn holder et spejl op foran et multikultur projekt, der ikke virker – og holder et spejl op foran islam.

Og godt at blogs med udsyn holder et spejl op foran Danmarks Radio, der er blevet kustode TV (og kustode TV-avis), når det gælder islam.

Jeg så lidt af filmen. Det er en fremragende idé og de, der har produceret den har virkelig noget på hjerte, kan man se.

Det er ytringsfrihed anvendt som den skal anvendes. Den minder lidt om Monty Pythons Life of Brian lavet af ikke-profesionelle uden de store økonomiske midler.

Den får jo aldrig mulighed for at blive en Blockbuster i biograferne eller blive en cash-cow serie som den fremraagende Mad Men på TV. Så investorerne står jo ikke i kø for at levere de millioner af dollars, der skal til.

Man må nærmest kalde det ‘en undergrundsfilm’ på teknisk niveau med Andy Warhols og Kenneth Angers tidligste film.

Men jeg kunne godt tænke mig, at se den lavet af et professionelt team a la Mony Python..

Zenia Stampe udtaler i denne forbindelse: Det er utroligt, at vi i vesten aldrig lærer at opfører os ordentligt. Selvfølgelig er det altid vores skyld, når de fredselskende og misforståede islamister bliver sure. Derfor arbejder vi også i regeringen på at sende endnu flere penge til Yemen, så vi på den måde kan undskylde for en film som ingen endnu har set.

Send Zenia Stampe derned med en æske Merci, så blir' de nok gode igen, og som sidegevinst beholder de hende forhåbentlig..

Hele verden går under pga. en skide film. Uro hærger i alle verdens lande pga. en film...Det er virkelig trist. Kom nu videre. Ikke til at fatte.

Et af kravene bør selvfølgelig være, at man som kristen kan færdes i deres lande, UDEN at man risikerer at blive brændt af eller får hovedet kappet af - plus beskyttelse af religiøse mindretal i HELE den muslimske verden.

Hvorfor hidser de sig op? Der er ingen, der tvinger dem til at se filmen...

De kan da ikke forvente, at kunne forbyde andre mennesker at leve, tænke og tegne på en anden måde..

De må aldrig kunne binde os på hånd, mund eller ånd

Nu er muslimer ikke hellige, prøv at kikke på de tegninger og film, de har lavet om kristne og jøder. Skal vi i vesten så også brænde flag og slå muslimer ihjel. Bliv dog voksne, satire er kommet for at blive.

Jeg forstår godt at muslimerne bliver sure, for denne film viser endnu en gang deres dobbeltmoral. De bliver sure over at være blevet fremstillet som voldelige og morderiske, og de reagerer... med vold og drab. Filmen Som for kristne nok afspjeler virkeligheden i mellemøsten.

Tolerance er ikke ligefrem muslimers stærke side - sig mig hvorfor muslimer har lov at kalde alle andre regioner for vandtro - alle andre troende - eller ikke troende kvinder, som ikke er iført tørklæde eller burka bliver konstant kaldt ludere - og det der er værre. - Læg dog mærke til, kære muslimer - at I ikke har patent på sandheden - eller kan bevise, at den gud I tror på, er den rigtige gud - og alle andre - altså som I siger er vantro. - - Det er kvalmende, og træls - på jysk - at f.eks. vi danskere (og andre europæere, amerikanere o.l.) skal vise tolerance for alt det I kalder os af ukvemsord - - trække på skulderen gør de fleste af os, og siger - nå, ja - endnu en svada fra muslimer, som mener at de har sandheden i deres hule hånd. - - kvalmende - ja. og så, der er intet der retfærdiggør disse mord - brande og oprør over ligegyldig hvilken film eller tegning, bog og lign. der bliver lavet.

Det var aldrig sket under Mubarak og Gaddafi. Hvorfor brugte vi mega mange millioner i Libyen for at hjælpe vores fjender.

Der eksisterer to store løgne på internettet...

1. "Windows er stoppet uventet og forsøger at løse problemet". 2. Islam er en fredelig og rummelig religion.

http://www.dr.dk/TV/se/dr2-global/dr2-global-undercover-i-moske-i-london#!/...

Andet emne:

http://denkorteavis.dk/2012/skatteyderbetalt-konference-med-tale-om-dodsstr...

Man fornemmer ligefrem journalisternes glæde over Geert Wilders tilbagegang.

Programmet fra den britiske Channel 4 “Islam, The Untold Story”

kan ses her:
http://mrctv.org/videos/islam-untold-story

Og downloades her, hvis nogle skulle have lyst til at sprede den:
http://uploaded.net/file/c4yicy7s

http://www.youtube.com/watch?v=kXf7uP9lhE8

Har islam intet med nazisme at gøre, javel ja.....
http://www.youtube.com/watch?v=m_p4B0vN488

"I Vollsmose går jøder og kristne under jorden, fordi de trues med tæsk og får brændt deres biler af. I Gellerup har kirken ansat vagtværn for at få bugt med beboernes hærværk. Og i københavnske områder med mange muslimske beboere anbefales jødiske gymnasieelever at søge andre steder hen. Det skriver Politiken."
http://jp.dk/indland/article2322512.ece
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/403544:Kirke---tro--Hadforbrydelse...
http://www.information.dk/74621
http://ekstrabladet.dk/112/article1614825
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/7278532/Jews-leave-...