Det ender ikke godt, det her. Hverken i Sverige eller Danmark.
Vi må genoplive den gode gamle tradition, vi husker eller har hørt om fra 2. verdendskrig, og redde jøderne. Men hvorhen og hvordan?
Hvis muslimer hader jøder, som nazister gjorde det dengang, hvad tøver så for?

Man hører tit, at muslimer kræver, at der skal være forbud mod kritik af religion. Det ville nu være vigtigere at beskytte mennesker mod forfølgelse for deres tros skyld. Så muslimerne kunne passende foregå med et godt eksempel, ved at undlade at forfølge andre mennesker.

Antisemitismen har stukket sit ækle fjæs frem hos vores nordiske broderfolk. En eller anden i Norge spurgte:
”Hvad er der dog med de jøder”? Nøjagtigt samme spørgsmål, som Søren Karup stillede under det berygtede interview, han sammen med Mogens Camre havde med Mette Fugl og Karen Thisted inden de to herrer gik ind i DF.
Der er ikke noget i vejen med ”de jøder”, men med staten Israel.
Jeg har tit spurgt mine elever, hvem de tænkte på, når jeg sagde ”loven”, eller” alt er lov”! Ingen har nogensinde sagt Hammurabi, adskillige kvikke har svaret Moses. Når jeg spurgte, hvem der stod for ”alt er kærlighed”, mente de fleste det måtte være Jesus – ingen mente noget andet. Til ”alt er økonomi”, var det Karl Marx og til ”alt er underbevidst”, var svaret Sigmund Freud. ”Alt er relativt” gik til Albert Einstein, enkelte mente Niels Bohr, der til gengæld fik stemmerne, når der blev tale om kvantemekanik. Opfinderen af atombomben, vidste de godt var Ralph Oppenheimer. ”Hvem er hr. Tegnefilm”, gik til Walt Disney.
Hvad er så fælles for alle de gættede herrer?? De er alle jøder. Prøv at forestille dig hvordan verden ville se ud uden deres tanker!
Vi mangler naturligvis Galileo Galilei, Baruch Spinoza (som eleverne ikke kender, men som også er jøde), Isaac Newton, Wolfgang Amadeus Mozart, Voltaire og Charles Darwin for at fuldende baggrunden for hele vores vestlige tankegang. Men det er dog bemærkelsesværdigt at et lille folk, der udgør ca. en 500.000-del af Verdens befolkning, har fostret så mange genier. 173 Nobelpriser er det blevet til ud af en befolkning på ca. 12 millioner. Den muslimske verden på ca. 1.500 millioner mennesker har fået 7 (syv!)– heraf 4 fredspriser, som måske ikke først og fremmest kræver intelligens. Jeg ved ikke, om Arafat var begavet.
Jeg er vel en form for racist når jeg mener, at jøderne er mere intelligente end andre folk. Jeg er usikker på, om jeg kan forklare det, men en mulighed er, at det handler om en slags evolution. De utallige pogromer, de har været udsat for, er gået mest ud over de fattige, de ubegavede og dem uden uddannelse. Intelligentsiaen har haft forstand, forbindelser og midler til lettere at klare sig ud af problemerne. De helt store jødiske intellektuelle, f.eks. Einstein og Freud rejste i god tid inden Holocaust.
Jeg skriver naturligvis dette, for at du ikke straks skal trække jødekortet. Ikke desto mindre mener jeg dét, jeg har skrevet.
Men jeg har det svært med Israel, især med den regerende nationalistiske højrefløj, men allermest med de religiøse fundamentalister, som, fordi de er tungen på vægtskålen i Knesset, kan presse deres nationalracisme igennem.
Israel burde nok aldrig være dannet. Det er da helt vanvittigt, at tage et stykke land, hvor der bor mennesker, og give det til et folk, hvor meget det end har måttet lide - og som sagde farvel til det over 1500 år siden. Det kunne se kønt ud, hvis vi skulle have Sverige – eller England. Begge steder blev vi smidt ud fra. Hvor langt skal vi gå tilbage? Men nu er Staten Israel der, og det ville være lige så forkert at sløjfe den igen, selvom jeg desværre tror, at det er dét, det ender med. Irans ledelse leger med dommedag.
Hykleriet er enormt. Israel respektere ikke FNs resolutioner, heller ikke dem USA har stemt for. Det har ingen konsekvenser for Israel at blæse på FN. Enhver ved, at Israel har atombomber. Hvorfor har de fået lov til dét? Og hvor er tilsynet, som man forlanger i alle lande? Alle andre lande udsættes for allehånde restriktioner og tilmed krig, hvis de gør det samme, som Israel. Hvorfor?
Uden Israel, hvilket er det absolut eneste, araberne kan enes om at være imod, ville Verden være et, om end ikke bedre, så et fredeligere sted at være. Jeg er fuldstændig enig med Günter Grass, med den forskel, at Israel, i atompolitikken, kun er den lille skurk i forholdet til Iran. Til gengæld undertrykker Irans ledere ikke fremmede folk – kun sit eget.
Israel, som det er nu, er en byld på verdenssamfundet, om end det, sådan da, er et demokratisk land. Det er nok ikke så meget de oprindelige israelere, men indvandrere fra Rusland og især de højreekstremister der kommer fra USA, der er det største problem. Hvis ikke Israel afleverer det land ( med byttehandler om grænserne) som det erobrede i 1967, går det meget snart galt. Araberne bliver stærkere og vil samle sig mod Israel. Med den alt-eller- intet selvmordskultur, hvor ære, på bedste primitive rockervis, betyder mere end livet, vil det gå rivende galt og jeg frygter, at jøderne i Israel igen vil ende som aske.
Palle

Der er da ingen tvivl om, at der er mange geniale jøder i historien, men når ret skal være ret, så er din opremsning ikke helt korrekt.
Walt Disney er ikke jøde, det var Galileo Galilei heller ikke, Isaac Newton heller ikke, Darwin heler ikke, og selvom Karl Marx er af jødisk afstamning, så var hans far protestant, og Karl Marx har derfor ikke haft en jødisk opvækst.

Jeg skriver: "Vi mangler naturligvis Galileo Galilei, Baruch Spinoza (som eleverne ikke kender, men som også er jøde), Isaac Newton, Wolfgang Amadeus Mozart, Voltaire og Charles Darwin for at fuldende baggrunden for hele vores vestlige tankegang". Her skriver jeg netop, at der er en række ikke-jøder, som har haft afgørende betydning for den vestlige tankegang. Og Spinoza var ikke nævnt i rækken, fordi eleverne ikke kender ham. Kunne misforståes, så :undskyld.

Helle Lykke Nielsens svar hænger ikke sammen.

1) "Når man er marginaliseret, griber man til de argumenter, man kan finde"

Problemet artiklen her behandler, er at jøderne i stigende grad marginaliseres i det danske samfund. De chikaneres, og de er nødt til at holde sig fra bestemte københavnske områder og gymnasier (!) ifølge Finn Schwarz. En sådan marginalisering er dybt rystende og uacceptabel - men Finn Schwarz svarer da meget nuanceret på den, han griber ikke til forfølgelse selv? Det gør heller ikke andre jøder i Danmark eller Sverige, mig bekendt?

2) "af de meget stærke andengenerationsindvandrere, vi får ind på universiteterne, er der en gruppe, som er meget aggressiv i forhold til Israel-Palæstina-spørgsmålet. De kan ikke reflektere over situationen, fordi de er opdraget (...) gennem arabiske satellit-tv-kanaler" (udtaler Helle Lykke Nielsen videre).

Man kan ikke komme ind på universitetet i Danmark ved at se arabisk fjernsyn, men kun ved at få en god eksamen på et dansk gymnasium eller HF. En god eksamen får man kun ved at arbejde samvittighedsfuldt og reflekterende med studiematerialet - så selvfølgelig kan de pågældende mennesker da reflektere.

De har ekstreme holdninger, men hvis man har sådanne som højtuddannet, så er det fordi man mener det.

Det bør erkendes, ellers kan man ikke tackle problemet realistisk og konstruktivt.

Jeg tror i det hele taget man kommer længst ved at tillægge mennesker personligt ansvar for deres handlinger, og ved at betragte dem som selvstændigt tænkende væsener.

Ellers var dialog jo heller slet ikke mulig.

(Hvis jeg var dansk-arabisk universitetsstuderende, ville jeg være ret ked af HLNs ringe vurdering af mine åndelige kapaciteter.)