Ansigt til ansigt

Muslimer bør spise brød til deres vrede over Muhammedtegninger

I mange muslimske kredse går bølgerne højt i disse dage, fordi Morgenavisen Jyllands-Posten har gengivet 12 tegninger af Muhammeds ansigt. Tegningerne blev bragt den 30. september, angiveligt som en reaktion på, at forfatteren Kaare Bluitgen ikke kunne få en eneste tegner til at portrættere Muhammed i en ny børnebog.

Det hed det sig, at tegnerne ikke turde, fordi de var bange for muslimernes reaktion. I bakspejlet forekommer den udlægning noget mystisk, når et stort dansk dagblad uden videre kan få 12 af 40 danske bladtegnere til at løse opgaven uden den mindste form for anonymitet, men muligvis med et lidt større honorar. Så skrækslagne var de altså heller ikke!

De 12 tegninger er meget forskellige, og et par af dem forekommer nok så meget rettet mod Kaare Bluitgen og avisen som mod islam. Humor er der i flere af dem. For eksempel stoppes to fremstormende turbanklædte, bevæbnede mænd af Muhammed (må man formode), der kigger på et stykke papir – og tegneren Franz Füchsel lader ham sige: "Rolig, venner, når alt kommer til alt, er det jo bare en tegning lavet af en vantro sønderjyde ..."

Underfundigt og med den vigtige pointe, at muslimer, der har valgt at bosætte sig i Danmark, selvfølgelig må acceptere at være omgivet af mennesker med andre værdier end deres. Her har vi ytringsfrihed og kan tegne, lige hvad der passer os, når vi ellers står til ansvar for lovgivningen mod racisme, injurier og blasfemi. I praksis er det imidlertid umuligt at få noget som helst erklæret blasfemisk, og det vil den gruppe muslimer, som nu prøver at få Jyllands-Posten slæbt i retten, også erfare.

Forhånelse af menneskers tro er det ikke muligt at gøre noget ved, og det er da i nogle tilfælde ærgerligt. For selvfølgelig må ytringsfriheden have sine grænser. Det er jo netop meningen med for eksempel racismeparagraffen. Helt overordnet breder der sig i disse år en offentlig religionsforskrækkelse, og det er trist, hvis den fører til almindelig kalkunjagt på religiøse mindretal, det være sig kristne, jødiske eller muslimske. Lad det så også være tilføjet, at de mest yderligtgående muslimer selv bærer et tungt ansvar for, at det er kommet så vidt, blandt andet ved mordet sidste år på den hollandske filminstruktør Theo van Gogh og overfaldet på en religionsforsker på Københavns Universitet, fordi han som "vantro" læste op af Koranen.

I den konkrete sag bør muslimerne spise brød til deres vrede. For det første er langt de fleste af de 12 tegninger meget uskyldige, og for det andet er "blasfemien" i dem til at overse, når muslimerne netop selv understreger, at Muhammed var et menneske, helt og fuldt, og altså på ingen måde Gud. Det hænger heller ikke sammen, at de generelt har opgivet at håndhæve billedforbuddet i en moderne medieverden, men alligevel vil fastholde det på dette ene punkt: Tegninger af profeten. Selve det, at en avis trykker så mange Muhammed-tegninger, blot for at se muslimernes reaktion – det minder mest om en skoleelev, der skriver "prut" på tavlen for at se, om læreren hidser sig op. Ansigt til ansigt med den provokation, er den eneste fornuftige reaktion at viske tavlen ren og komme videre. Det bør muslimerne også gøre.

hhh