Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


Send artiklen Stening til din ven.
Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Stening

Kommenter Hold mig opdateret

Afghanistans regering skal sende et klart signal: Nej til sharia

DER ER LANGT FRA Afghanistans hovedstad, Ka-bul, til de små landsbyer i landdistrikterne. Ikke kun geografisk, men i særdeleshed også når det handler om menneskesyn, menneskerettigheder og ligestilling. Det viser sagen om den 29-årige kvinde Amina, der blev dømt til stening. Før steningen skulle finde sted, greb hendes far ind og lovede, at han selv ville slå hende ihjel. Hvilket han gjorde. Datteren var blevet grebet i utroskab, og i samråd med den lokale mullah dømte landsbyrådet hende til døden ved stening.

Taleban-styret i Afghanistan er væltet, og landet har taget de første små skridt i retning af demokrati. Men sagen om Amina viser, at der kun er tale om små skridt, og at der er lang vej til demokratiske forhold. Samtidig demonstrerer sagen, hvor godt et greb den islamiske sharialovgivning stadig har i befolkningen, og det i sig selv kan vise sig at være en af de største hindringer på vejen mod demokrati.

Den internationale fordømmelse af sagen er massiv – og med god grund. Det er nu, at regeringen i Afghanistan med præsidenten i spidsen skal handle og vise, at det, man ønsker, er en udvikling mod demokrati væk fra det middelalderlige sharia-samfund, som talebanerne stod for.

Annonce
Det sker selvfølgelig ikke fra det ene år til det andet. Det viser sagen om Amina. Men hver eneste gang en lignende hændelse finder sted, skal der slås ned uden tøven. De skyldige skal anholdes og dømmes ved en domstol. Det er vigtigt, at regeringen i Kabul tager dette ansvar på sig og sender et klart signal om, at stening ikke accepteres.

Ifølge de oplysninger, der er kommet om sagen, har det lokale politi da også indledt en undersøgelse af omstændighederne omkring kvindens død, og det forlyder, at otte mænd er anholdt i sagen.

For et par år siden var det internationale samfund optaget af en lignende sag i Nigeria. En navne-søster til den afghanske kvinde, den dengang 30-årige Amina Lawal, blev ved en muslimsk appeldomstol dømt til døden ved stening. Hendes "forbrydelse" bestod i, at hun havde født et barn uden for ægteskab. De internationale protester var så omfattende, at dommen ikke blev ført ud i livet, hvilket dog ikke har ændret på det faktum, at sharia stadig er gældende lov i Nigeria.

I islam er sharia den guddommelige lovgivning, der står over alt andet, herunder også menneskerettigheder, der jævnligt krænkes i lande som Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabien, Iran og andre lande og regioner, hvor sharia gælder. Det rammer især kvinderne, der er underordnet mændene i de fleste muslimske samfund. Det er kvinden, der dømmes for utroskab – ikke manden.

Sharia er så grundlæggende et element i islam, at det stort set er umuligt at finde en klar kritik af og afstandtagen fra stening også fra herboende eller andre vestligt orienterede muslimer. Der tales med "uld i mund", når imamer og andre skal udtale sig om emnet. Også derfor er det vigtigt, at presset på Afghanistans regering fastholdes. Det kan ske på regeringsplan eller via internationale organisationer som FN, Nato og EU. Det internationale samfund vil ikke acceptere stening, og de mænd, der dømte den 29-årige afghanske kvinde til stening, og hendes far, der slog hende ihjel, skal stå til ansvar for deres handlinger. miep
Fortsættes på næste side »
Læs hele artiklen 1 | 2

FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad

Hold mig opdateret

Stening

Anonymos, publiceret d.21/07 12:24 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Tal ordentligt. -Admin.
Del Link

Re: Stening

Anonymos, publiceret d.21/07 15:24 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
citat:

Om kan vi læse: "The Messenger of Allah carried out the punishment of stoning and after him we did" (http://www.tafsir.com/default.asp?sid=24&tid=35488)

Dette indikerer, at ikke bare beordrede stening, men selv deltog i steninger.




Ikke længere bare indikationer.

http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/017.smt.html#017.4216
Jabir b. 'Abdullah reported that Allah's Apostle (may peace be upon him) stoned (to death) a person from Banu Aslam, and a Jew and his wife.


http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/083.sbt.html#009.083.018
Narrated Anas:
A Jew killed a girl so that he may steal her ornaments. He struck her with a stone, and she was brought to the Prophet while she was still alive. The Prophet asked her, "Did such-and-such person strike you?" She gestured with her head, expressing denial. He asked her for the second time, and she again gestured with her head, expressing denial. When he asked her for the third time, she beckoned, "Yes." So the Prophet killed him (the Jew) with two stones.
Del Link

Re: Stening

Anonymos, publiceret d.22/07 08:28 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
citat:
Tal ordentligt. -Admin.



Jeg vil gætte på, at mit indlæg blev slettet, fordi jeg brugte et ord om Muhammed, der hentydede til hans forhold til barnet Aisha.

Må man kalde Muhammed massemorder? Snigmorder? Røver? Pædofil? Voldtægtsforbryder? Torturbøddel? Slavehandler?

Det burde efterhånden være overflødigt at nævne, at der findes rigeligt med dækning i de islamiske kilder til at bruge ovenstående betegnelser om muslimernes elskede rollemodel.
Del Link

Re: Stening

Jakob Fønsbo, publiceret d.22/07 16:53 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Dette er et debatforum, ikke et sted, hvor man rider private kæpheste med uvedkommende smædekarakteristikker af diverse religionsstiftere. Skal man kalde Muhammed for fx terrorist, så må man argumentere sagligt for sin karakteristik.
Del Link

Re: Stening

Jerry, publiceret d.22/07 17:33 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Admin:

"Dette er et debatforum, ikke et sted, hvor man rider private kæpheste med uvedkommende smædekarakteristikker af diverse religionsstiftere. Skal man kalde Muhammed for fx terrorist, så må man argumentere sagligt for sin karakteristik.

--------------------
Med venlig hilsen

Jakob Fønsbo, administrator


Nu synes jeg at have observeret, at det være sig Anonymos' eller FC Boggers argumenter, så har de begge til overflod I nærmest utallige overbevisende indlæg; (men o.k. tilgiveligt, at du, Admin. har svært ved at overse/vurdere/kommentere alt. ) argumenteret og dokumenteret deres karakteristikker af diverse religionsstifteres - deriblandt - og måske ikke mindst - Muhammeds terrorisme, hvis efterfølgere, deriblandt Osama bin Ladens ikke blot opfordring til terrorisme, men også understøttelse af samme.

Og det, synes jeg, er ret så sagligt fra disse to debattører!

Jerry
Del Link

Re: Stening

ole burde, publiceret d.22/07 19:23 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Jeg kan sagtens baade forstaa og til en vis grad ogsaa sympatisere med Admin.'s laengsel efter at leve i en verden som minder i det mindste LIDT , om den vi forestillede os som boern, en verden hvor der IKKE var en milliard mennesker som tilbed en profet , som stort set er det OMVENDTE af alt , hvad man normalt vil forstaa som positive egenskaber.
Ak V & W !
Hvis bare da man ku' faa al ondskaben til at forsvinde ved at fornaegte dens eksistens !
Del Link

Re: Stening

Jakob Fønsbo, publiceret d.22/07 19:47 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Det handler slet ikke om det, ole. Det handler om, at hvis man har noget at debattere herinde, så prøver man at være saglig.
Del Link

Re: Stening

Jakob Fønsbo, publiceret d.22/07 19:52 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening
Jerry: At de andetsteds på overbevisende måde har argumenteret sagligt berettiger ikke at skrive hvad jeg valgte at slette. Man bør vel bevare sagligheden hele tiden.
Del Link

Re: Stening

Bjarnemand, publiceret d.25/07 09:35 (for 4 år siden)
Læs artiklen bag debatten her: Stening


Stening er sygt. Det er kulsort middelalder.
Men rettroende muslimer er nødt til at sige ja - ellers er
de ikke rettroende.

Hvad må man kalde Muhammed?
Ja, Arentzen sagde i sin tid: Man har ret til at sige, at
Muhammed er en selvudnævnt profet!

Og det fortæller en hel del om Muhammed.


mvh.
Del Link
flexblock

Tidligere ledere

De sidste ord

Luk kirker med varsomhed

Kultur i kirken

Barmhjertighed i kulden

Store bededag bør bevares

Er der to der står sammen ...

Internettet og eftertiden

Handicappede og købesex

Finanspagten kræver debat

Nøl over for Syrien

Ritualer med mening

Der var engang

Den logiske beslutning

Nyt medlem af EU-familien

Slutspillet om Cypern

flexblock

Få nyhederne i din indbakke

flexblock
splitblock
flexblock
Mener du, at uligheden vokser i det danske sundhedssystem?
 
flexblock
flexblock
splitblock
flexblock


flexblock

Nyhedsbrev

flexblock
flexblock