Der er ingen modsætning mellem Gud og Darwin

Adj. professor Jens Morten Hansen skriver i Kristeligt Dagblad, lørdag den 10. februar: "Jeg kan i det mindste nævne en biskop og mange præster, der forkaster nogle af naturvidenskabens mest nagelfaste resultater". Efter den kaotiske diskussion om "intelligent design" i efteråret 2005 antager jeg, at biskoppen er mig.

Naturvidenskaben beskæftiger sig som eksakt videnskab med data og forskningsresultater, analyserer, opstiller hypoteser og ændrer disse hypoteser løbende. Kirken skal derimod forkynde, og derfor kan tro og naturvidenskab ikke blandes sammen. Dette betyder dog ikke, at et troende menneske er nødt til at leve i to verdener: den naturvidenskabelige verden og troens verden.

Dogmatikprofessor Niels Henrik Gregersen har med rette understreget, at naturen består af selvskabende processer, der er fuldt ud forklarlige ud fra immanente, naturlige lovmæssigheder. For ham er Guds rolle i skabelsesprocessen at støtte og stimulere disse selvskabende processer, som han kalder teonome processer. Jeg finder derfor ingen modsætning mellem Gud og Darwin.

Jeg tror ikke, at Gud har skabt verden på seks dage a 24 timer. Kirken hævder ikke, at Bibelen er skrevet af Gud, men kirken bekender, at Bibelen vidner om Gud som skaber og om Kristus som hans åbenbaring. Bibelen er trosvidnesbyrd og inspireret af Gud, men Bibelen som bog, eller rettere som en samling af skrifter, er ikke i sig selv guddommelig. Hverken teologi eller naturvidenskab kan bevise eller modbevise Guds eksistens. I samme øjeblik man mener at kunne bevise Guds eksistens, har man gjort troen umulig, for hvordan er det muligt at tro på noget, der kan bevises?

Jeg deler ikke den amerikanske kristne højrefløjs opfattelse af, at der skal undervises i intelligent design i skolens biologitimer. Udviklingslæren er den helt afgørende naturvidenskabelige forklaring på, hvorfor livet har udviklet sig, som det har, og det bør der undervises i. Men de tanker om "den analoge erkendelse", som Jakob Wolf gør rede for i sin bog "Rosens råb" fra 2004, synes jeg fortjener en åben og fri debat.