Krav til psykoterapeuter skal skærpes

Undskyld mig, men kan man kalde berettiget kritik for hetz? Det påstår formanden for Psykoterapeut Foreningen, Erik B. Smith, i sin kronik den 22. februar: "Hetz mod psykoterapeuter er urimelig".

Erik B. Smith er særdeles sårbar over for berettiget kritik, men desværre omgås han også kendsgerningerne letsindigt. Hårde ord – men her er sandheden: De professionelle folks kritik af de fritidsuddannede terapeuter ved at så tvivl om deres manglende evner og uddannelse er absolut berettiget. Ikke mindst nu, da politikerne fra den 1. marts har besluttet at give dem en blåstempling. Og det er da klart, at psykologerne og psykiaterne med en meget længere og bedre uddannelse er bekymrede for, at en sådan påtænkt blåstempling kan give en falsk tryghed. Også Forbrugernævnet og Foreningen Borgernes Rettigheder er jo meget skeptiske.

Jeg er selv mærket for livet efter at være havnet i kløerne på en sådan uduelig kvindelig terapeut, oven i købet en fra Erik B. Smiths egne rækker. Erik B. Smith skriver: "Man ikke kan arbejde med andre mennesker, hvis ikke man har fået bearbejdet sine egne traumer og uhensigtsmæssige adfærd." Hvorfor mon han så optager den slags mennesker som førnævnte kvindelig terapeut?

Man kan også bare se på de færdiguddannede terapeuters hjemmesider på internettet, hvor mange af dem fortæller, at de stadig går i både supervision og egenterapi. Hvorfor gør de det? Skal den slags ikke være afsluttet, før de påtager sig at hjælpe andre? Hvad er det nu, man siger: "når en blind hjælper en blind?"

Erik B. Smith skriver videre, at der ham bekendt ikke er nogen af foreningens medlemmer, der har været indblandet i de senere års skandaler på området. Her tager Erik B. Smith grueligt fejl. Jeg kan bevise, at Erik B. Smith har støttet et af sine medlemmer i det værst tænkelige brud på Psykoterapeut Foreningens egne etiske regler – nemlig brud på tavshedspligten.