Juraprofessor vil bevare blasfemiparagraf

– Når man for eksempel udgiver Luthers kampskrifter mod andre religioner uden at sætte dem ind i en historisk sammenhæng og samtidig på omslaget siger, at "netop denne udgivelse i netop denne tid er så betydningsfuld". Pointen er, at Tidehverv med udgivelsen propaganderer for fjendtlighed mod jøder og muslimer. Hvis den type skrifter udløser fjendtlighed mod jøder og muslimer, skal det kunne stoppes, siger Henning Koch.

Sidst skrifterne var fremme i dansk sammenhæng, var ved en retssag i 1938, hvor danske nazister blev dømt efter blasfemiloven for at have forhånet den jødiske religion. De havde blandt andet brugt Luthers skrifter som argumentation.

Jesper Langballe fra Dansk Folkeparti afviser kritikken som "vås".

– Henning Koch er blevet en sværmerisk menneskerettighedsfantast, og jeg mener, det er et dybt vulgært angreb på oversættelsen fra 1999. Det er første gang, det nogensinde er oversat til dansk. Det er et ganske usædvanligt skrift af Luther, som har været overset. Og når det ikke er oversat tidligere, så hænger det sammen med nazisternes skammelige misbrug af det i Tyskland i 1930'erne. Nazisterne lavede en propagandistisk og fejlagtig oversættelse. Derfor skulle originalskriftet oversættes, forklarer han.

Jesper Langballe mener yderligere, at Henning Koch nu konkurrerer med muslimerne om at undertrykke ytringsfriheden.

– Han kunne jo have anmeldt skriftet i 1999, men det gjorde han ikke.

Kirkehistoriker Jørgen Stenbæk er enig med Henning Koch.

– Alle teologer kender til skrifterne fra Luther, og vi har altid været klar over, at det var en kontroversiel sag. Vi fik allerede som studerende at vide, at en oversættelse ikke burde forekomme uden en meget klar redegørelse for de historiske forudsætninger. Jeg ser ingen grund til oversættelsen i 1999, siger han.

benteclausen@kristeligt-dagblad.dk

Læs mere under Danmark