Når vi giver, ryger der point ind på samvittighedskontoen. -
- colourbox.com
Af Johanne Duus Hornemann |
13. december 2004
Er det for at pudse egen glorie eller et udtryk for reel omsorg for verdens fattige, når vi giver penge til nødhjælpsarbejde? Begge dele, siger både en forfatter og en psykolog
I en måned, hvor mad i næsten vulgære mængder bliver båret ind og ud af julebordene, og hvor det økonomiske overskud i samfundet ligger pænt pakket ind under juletræet, tænker danskerne også på at hjælpe dem, der nok aldrig kommer til at opleve en velstand, der kan måles med vores egen.
Men hjælpen til verdens fattige er ikke kun et udtryk for omsorg og medlidenhed med vores medmennesker i den fattige del af verden. Den er i høj grad båret af et ønske om at være tilfreds med sig selv. Når vi putter penge i Folkekirkens Nødhjælps indsamlingsbøsser eller betaler næste års medlemskab af Red Barnet, får vi det nemlig godt med os selv, og det er den væsentligste årsag til, at så mange danskere hvert år giver store eller mindre summer til kirkelige og humanitære hjælpeorganisationer. Det siger blandt andre forfatteren og videnskabsmanden Tor Nørretranders.
– Biologisk føler vi en glæde ved at være gode mod andre. En glæde, der faktisk kan måles i hjernen. Når vi gør noget godt for andre eller samarbejder med vores medmennesker, er der et område i hjernen - et slags belønningscenter - der aktiveres, og det gør os glade, siger han.
Selvom det ikke mindst er for at tilfredsstille vores egen samvittighed, at vi giver til sultne børn i Afrika, så betyder global retfærdighed også meget for vores hjælp til de trængende. På samme vis som at tilfredsheden ved at give kan måles biologisk, så er den menneskelige retfærdighedsfølelse også begrundet i det naturvidenskabelige univers.
– Vi går højt op i retfærdighed og ordentlighed. At ting går retfærdigt til, tillægger vi større vægt, end at vi selv får mest. Det er biologisk funderede træk, som man også finder hos aber. Det er blandt andet derfor, at mange mennesker føler stærkt ubehag ved eksempelvis gadetiggeri, fordi vi der ser et tydeligt eksempel på samfundets forskelle, siger Tor Nørretranders.
Trine Holst er en af de mange danskere, der hvert år giver en del af sit økonomiske overskud til kirkeligt og humanitært arbejde. Hun giver til Dansk Flygtningehjælp og til flere missionsselskaber, der kombinerer udbredelsen af kristendommen og nødhjælp. For Trine Holst er det netop et ønske om lighed og retfærdighed, der får hende til at lægge en pæn stor del af sin sygeplejerskeløn hos forskellige indsamlingsorganisationer.
– Jeg giver, fordi jeg som kristen mener, at alle er skabt lige. Når jeg lever i den del af verden, der har overskud, føler jeg et medansvar for at udligne den ulighed, der er omkring os. Samtidig ønsker jeg også at støtte udbredelsen kristendommen i den tredje verden, og derfor giver jeg også til missionsarbejdet, siger hun.
Ligesom for mange andre givere føles det rigtigt for Trine Holst at bidrage til nødhjælps- og missionsarbejdet.
– Jeg ville have det skidt med ikke at give noget. Jeg har fået mine økonomiske midler givet af Gud, og motivationen for at hjælpe andre er, at jeg gerne vil give noget tilbage. Man kan vel kalde det for næstekærlighed på langdistance, siger hun.
Kristen eller ej, så er motivationen for mange givere blandt andet et samvittighedsspørgsmål. Gennem medierne ser vi dagligt sult, død og ødelæggelse, og vores samvittighed byder os at handle, siger Ole Dreier, der er professor i personlighedspsykologi ved Københavns Universitet.
– Vi indlever os i andre menneskers liv og bliver berørt af det, vi ser, hører og læser. Når vi ser mennesker, der lider, kan vi føle skyld, hvis ikke vi gør noget for at hjælpe dem. Derfor dulmer det også vores samvittighed, når vi giver ved de store indsamlinger eller melder os ind i en humanitær organisation. Vi kan lettere leve videre med tanken om, at vi rent faktisk handler, siger han.
I Indre Mission har man det seneste par år oplevet, at bidragyderne i højere grad spørger til, hvad pengene går til, og hvad den enkelte selv får ud af at give. Det er en farlig udvikling, mener Indre Missions administrationschef Henning Hansen.
– Jeg har forståelse for folks interesse, men hvis det at give afhænger af, hvad vi får igen, synes jeg, vi er ude på et sidespor, siger han.
Tor Nørretranders ser ikke den store fare ved det egoistiske element i at støtte et godt formål. Han mener ikke, at forskellen mellem at gøre det for sin egen eller for andre skyld er særlig stor.
– Er det at gøre noget for andre mennesker ikke det bedste i verden? Hvis både jeg og andre får det godt, så kan jeg ikke se hverken problemet eller forskellen, siger han.
duus@kristeligt-dagblad.dk
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad