Debat om religion kan splitte samfundet

Ekstreme muslimske og ekstreme danskeres udtalelser i hælene på mordet på den hollandske filminstruktør Theo van Gogh kan ende i et splittet samfund. Det kan ende med, at debatten bliver en selvopfyldende profeti, mener flere iagttagere, som frygter, at den moderate midtbane i begge lejre bliver ofrene i ekstremisters kamp for at definere islam.

Andre er dog af den overbevisning, at en egentlig religionsdialog aldrig har eksisteret, og at det hovedsageligt er moderate muslimers opgave at sige fra over for de få i baglandet, som står for en ekstrem og voldelig udgave af islam.

– Samfundet falder fra hinanden, hvis vi ikke kan tale sammen. Selvfølgelig har muslimer et ansvar som borgere til at overholde landets love, inklusive ytringsfriheden og den kunstneriske frihed. Men vi må også gribe i egen barm og sige, at samfundet ikke kan stille forskellige regler op, som kun gælder for muslimer. Hvorfor skal imamer afkræves bestemte krav til, hvad de bør sige ved fredagsbønnen, når forkyndelsesfriheden for sognepræster er et helligt princip i folkekirken, spørger Mogens Mogensen, der er formand for "Folkekirke og religionsmøde", som er et samarbejde mellem ni af de 10 stifter i Danmark.

Sognepræst Torben Bramming vil en helt anden vej for at frigøre de moderate muslimer for det pres, han mener, de udsættes for fra mere radikale trosfæller.

– Jeg mener, vi bør forbyde tørklæder i skolerne efter fransk model. På den måde sætter staten et værn op, som moderate muslimer kan bruge over for radikale muslimer, siger han.