Af Mikkel Lomholt Scheel |
10. november 2004
THEO VAN GOGH Om grundlaget, der tillader vold, mord og menings-undertrykkelse er funderet i islam, kommunisme eller et tredje kollektivistisk regelsæt, er ligegyldigt – der er tale om en totalt uacceptabel udvikling
Når debatøren Omar Shah udtrykker tilfredshed med mordet på den hollandske filmkunstner Theo van Gogh er det ikke overraskende, om end det naturligvis er afskyvækkende.
Omar Shah er i forvejen ophavsmand til en række artikler i et interessant forfatterskab, hvor blandt andet danske soldater kaldes "mordere", og hvor USA benævnes "Nazitysklands moderne åndsfælle". Set i den kontekst er det næppe tilfældigt, at også en kommentar om rimeligheden i mord på anderledes tænkende kan passes ind.
Det er mig en kilde til evig undren, at Omar Shah, der er så bevidst om det muslimske samfunds muligheder og shariaens fortræffeligheder, har valgt at bosætte sig i det det dekadente Vesten.
Når Shah skal forstås, er det vigtigt at sætte sig ind i hans referenceramme. Islam er ingen religion i europæisk forstand, men derimod et samfundssystem, der i fraværet af en oplysningstid sammenblander politik, økonomi og social adfærd.
Når man sammenligner den økonomiske udvikling i de lande, der lader sig diktere af sharia, og hvor Shahs hyldest til religiøst begrundede mord vækker genklang med lande i den vestlige verden, er resultatet rystende.
Den vestlige verden har via demokrati, markedsøkonomi og fri meningsdannelse skabt verdens ubetingede højeste levestandard, mens den arabiske og afrikanske islamiske verden har svært ved at brødføde sig selv, og på trods af store naturrigdomme har nogle af verdens laveste bruttonationale produkter.
I den forbindelse er det interessant, at det aldrig er lykkedes at kombinere islam og et samfund med markedsøkonomi, personlig frihed og demokrati efter vestlig standard.
Derimod må det konstateres, at Sovjetunionen – hvor den frie tanke kun var repræsenteret hos de indsatte bag hegnet i KGB's fængsler og udryddelseslejre – under den kolde krig havde stort held med at skaffe sig indflydelse i den arabiske verden. Oprettelsen af marxistiske folkerepublikker gik hånd-i-hånd med eksport af våben og militære rådgivere til dogmatiske og morderiske regimer.
Vi må stå vagt om friheden til at ytre sig, hvad enten det foregår på film, på skrift eller i tale – mordet på Theo van Gogh er en forbryderisk anfægtelse af denne umistelige ret – og jeg kan som konservativ kun være foruroliget over, om mordet og det efterfølgende forsvar er udtryk for en generel tendens?
Om grundlaget, der tillader vold, mord og meningsundertrykkelse er funderet i islam, kommunisme eller et tredje kollektivistisk regelsæt, er mig ligegyldigt – der er tale om en totalt uacceptabel udvikling, der kalder på den allerstørste politiske bevågenhed og utvetydige fordømmelse.
Mikkel Lomholt Scheel,
folketingskandidat for de konservative,
Scherfigsvej 1,
København Ø
FACEBOOK: Bliv ven med Kristeligt Dagblad