Baggrunden er den samme, som hver gang spørgsmålet om kirke og stat kommer op til debat, nemlig det problematiske i, at kristendommens fortrinsret er grundlovssikret.
Hvis nogen er imod, at staten betaler 40% af præstelønningerne, så må de komme med forslag til, hvordan staten på anden måde kan "understøtte" kirken, som der står i Grundloven, skriver Bertel Haarder.
Kirkeministeren henviser i sit første blogindlæg til den såkaldte løfteparagraf, en slags dør til en kirkeforfatning, som underskriverne i 1849 lod stå åben for eftertiden til at benytte sig af. Det betyder, at folketinget i praksis skulle fungere som lovgivende instans for folkekirken, indtil de kirkelige organer var blevet enige om en egentlig kirkeforfatning. Og sådan er tingene fortsat til den dag i dag.
Haarders pointe er, at folkekirken ikke diskriminerer økonomisk, da den tager sig af en kulturarv, der under alle omstændigheder skal vedligeholdes. Derfor er den økonomiske særstilling berettiget.
Følg med i kirkeministerens blog under valgkampen og engager dig i debatten her.