En dommer i Københavns Byret har godkendt politiets indgreb mod 22-årige kurdisk-danske Joanna Palani, der i september sidste år fik frataget sit pas, efter at hun havde kæmpet i Syrien og Irak mod Islamisk Stat.
Hun erkendte i byretten at have deltaget i kampe for YPG, som er den nationale kurdiske hær i Syrien og mere eller mindre ret-mæssigt er havnet på flere nationers terrorliste. Men: Palani kunne samtidig fremvise dokumentation for, at hun i dag har rang af sergent i det kurdiske selvstyres hær i Irak, Peshmerga. Hun kan kort sagt dokumentere, at hun kæmper på den rigtige side...
Domstolen har misforstået lov om fratagelse af pas. Eller værre: Den har med vilje fortolket forkert. Byretten velsignede altså politiets indgreb.
Det, man har gjort, svarer til, at man i 1935-1936 havde beslaglagt danskeres pas, hvis de ville til Spanien og kæmpe mod fascisterne.
Joanna Palani findes på videoklip, hun er velformuleret og cool og elsker Danmark og danske værdier. Hun elsker formodentligt ikke den slags danske værdier, hun nu er ramt af? Det smager af en forvridning af loven, en manøvre i samme ånd som de berygtede asyl- og flygtningestramninger.
Dommen er altså politisk, og yderligere er den præventiv, for Joanna Palani har ikke brudt dansk lov og er ikke en trussel for vores samfund. Når politi og domstole griber til præventive indgreb over for borgernes frihed, er det et klart skridt ind i en klassisk politistat.
Det kan vel ikke være så vanskeligt at skelne mellem denne heroiske unge dansker og så dem, der vil slås sammen med terrorkrigerne i Islamisk Stat?
Det er sandt nok, at de sidste kan være en trussel mod Danmark, når og hvis de vender tilbage. At påstå, at Joanna Palani bliver en trussel for Danmark, hvis hun rejser ud og hjem, er både juridisk og etisk forkasteligt og højst udansk.
Fyger der højrenationalistiske vinde ind over vores retsvæsen?