Udsendelsen ”DR 1 Dokumentaren: Løgn eller chikane i Mariager”, som DR bragte mandag aften, er siden blevet heftigt diskuteret i pressen og på de sociale medier. I udsendelsen kulegravede journalist Søren Slumstrup sagen om den påståede chikane af den lesbiske Tulle Krøyer og hendes familie. Krøyers beskyldninger mod Carsten Anhøj, der frekventerede den lokale pinsekirke, synes ikke at holde vand.
Slet ikke.
Mariagers tidligere borgmester Erik Kirkegaard Mikkelsen (K) afviser i Nordjyske Stiftstidende, at nogen kunne finde på at chikanere de homoseksuelle i byen.
Efter at DR-programmet blev sendt, mener blot fem procent af BT's læsere ifølge avisens hjemmeside, at Krøyer taler sandt. Slumstrup dokumenterede nemlig, at Krøyers generelle pålidelighedsniveau var tvivlsomt, og at hendes udsagn på afgørende punkter slet ikke hang sammen.
Kristeligt Dagblad har dækket sagen udførligt, og her i bladet udtaler Hans Hauge:
”Det må være en slags omvendt fordom, der gør sig gældende her, for tidligere havde de fleste mennesker, herunder kirken, jo fordomme over for bøsser og lesbiske, mens fordommene i dag retter sig mod visse former for kristendom (...). Så hugger man til uden at undersøge sagen nærmere, for det er jo en god, klassisk historie, at kirken chikanerer homoseksuelle.”
Ganske anderledes betragter en talsmand fra Landsforeningen af bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner, LGBT, sagen. Ask Ulrich Petersen mener nemlig, at det ”vigtigste er, at den diskrimination, hun (Tulle Krøyer, red.) fortæller om, er noget, vi genkender som et generelt billede i Danmark”.
Hvad er det, talsmanden for LGBT her udtaler? Ja, han mere end antyder, at det er underordnet, om Tulle Krøyers anklager er sande eller falske. Der er jo alligevel så megen diskrimination i Danmark!
Men var det ikke just den type argumentation, man anklagede senator Joseph McCarthy for at betjene sig af i 1950'ernes USA under jagten på sovjetsympatisører?
Historikeren Henrik Jensen udtaler til Kristeligt Dagblad, at ”der lader til at være en stor parathed blandt nogle minoriteter til at bilde sig ind, at der findes en stærk og undertrykkende religiøs modlobby i Danmark”.
Og chefredaktør Lars Norup konkluderer på lederplads i Viborg Stifts Folkeblad, at ikke blot må mange af dem, der demonstrerede mod homofobi, sidde tilbage med en dårlig smag i munden, men politiet bør også overveje, om der er grundlag for en ny sigtelse ”mod Tulle Krøyer med baggrund i hendes løgn i sagen”.
Journalist Kurt Strand påpeger i Kristeligt Dagblad, at Mariager-sagen overordnet bør kalde på selvransagelse i hele branchen.
Men en anden historie i ugens løb kalder måske på særskilt selvransagelse. Dagbladet Politiken kalder sig selv for ”organet for den højeste oplysning siden 1884”, og med denne heftige anprisning af sig selv vil nogen måske undre sig over journalist og forfatter Bettina Heltbergs ildesindede kritik af politiker og præst Søren Krarup forleden.
Her anklager Bettina Heltberg Søren Krarup for at have gennempryglet sin døtre:
”Han var berygtet for at slå sine døtre; også i praksis håndhævede han sit teologisk funderede selvforsvar for revselsesretten. Hvor må den stakkels Marie - og hendes søstre? - have fået tæv.”
Først skriver Heltberg, at det er almindelig kendt, at Søren Krarup tævede sine døtre. Men jeg kan ikke se dette rygte fremført andetsteds. Krarup er altså ikke berygtet for at øve vold, men man kan sige, at Bettina Heltberg arbejder på at gøre ham berygtet for det.
Efterfølgende har en af Krarups døtre i Politiken i øvrigt kategorisk afvist samtlige Heltbergs påstande som det pure opspind.
Og på den baggrund kan man vel spørge, om ikke Heltbergs udfald så bør give anledning til selvransagelse på Politikens redaktionskontor. Med sine udfald har Heltberg efter alt at dømme nemlig overtrådt straffelovens paragraf 267, ifølge hvilken det at ”udbrede sigtelser for et forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder”.
Ugens debat skrives på skift af tidligere biskop i Aarhus og klummeskribent på Kristeligt Dagblad Kjeld Holm og præst og anmelder på Kristeligt Dagblad Kristian Østergaard. En af de to samler hver fredag op på og kommenterer en eller flere af ugens vigtigste værdidebatter