Niels Peter Agger beskylder den 24. november Det Etiske Råd for at have skyklapper på i forholdet til aktiv dødshjælp. Tilsyneladende er både Niels Peter Agger og Det Etiske Råd ikke særligt opmærksomme på den legale mulighed, som findes for at hjælpe uhelbredeligt syge. Nemlig passiv dødshjælp.
Faktisk sigter både aktiv dødshjælp og passiv dødshjælp mod at standse udsigtsløse behandlinger af dødssyge mennesker. Vi kommer imidlertid ikke uden om det. Den tekniske og medicinske udvikling har medført, at mennesker kan holdes i live i lang tid. Mulighederne er forøget i en grad, som vi for årtier siden vanskeligt kunne forestille os.
I teorien vil man kunne holde en patient i live i månedsvis, ja, år. Det er selvsagt en uhyggelig tanke at skulle havne i en sådan situation. At ens fortsatte liv bliver uden egen medvirken. En tilstand, hvor man er ude af stand til igen at få normale menneskelige relationer.
I dagens Danmark bruges passiv dødshjælp. Uhelbredelige patienters ønske om at få standset en udsigtsløs behandling imødekommes. De pårørendes ønsker bliver ligeledes hørt. Og det er legalt. Spørgsmålet om aktiv dødshjælp har været ført frem som et enten-eller. Enten var man for eller imod. Muligheden for passiv dødshjælp har nærmest været ude af billedet. Man har ikke været lydhør overfor denne mulighed.
Svend Grundtvig,
Bispevangen 8, 9. tv.,
Ballerup