Carlsen: Der findes i dette land en række ideologiske landsbytosser på den yderste højrefløj

Christopher Arzrouni er svær at nå igennem til. Er han tungnem, eller vælger han bare at være argumentationsresistent, spørger Jørgen Carlsen i dette debatindlæg

Havde Ayn Rand indleveret talen som en eksamensopgave på studiets første del, havde jeg uden tøven dumpet hende med et brag, skriver Jørgen Carlsen, forstander på Testrup Højskole
Havde Ayn Rand indleveret talen som en eksamensopgave på studiets første del, havde jeg uden tøven dumpet hende med et brag, skriver Jørgen Carlsen, forstander på Testrup Højskole . Foto: Kaare Viemose/BAM, Tlf: 30225068/kaare@viemose.dk.

Jeg har i mit debatindlæg den 3. december i store bogstaver gjort det tydeligt for ham, at jeg aldrig kunne finde på at anvende betegnelsen ”ondskab” om ultraliberale mennesker endsige om partiet ”Liberal Alliance”. Ikke desto mindre påstår han hårdnakket: ”Nu skal Liberal Alliance åbenbart stemples som et ondt parti.” 
 
Jeg kender adskillige fremtrædende medlemmer af partiet Liberal Alliance. Det drejer sig om personer, som jeg sætter stor pris på for deres dømmekraft og personlige integritet. 

Mette Bock har for eksempel i adskillige år været et værdifuldt medlem af Testrup Højskoles bestyrelse. Hun er et tænksomt menneske, som oven i købet har en dobbeltuddannelse i såvel statskundskab som filosofi. Ultraliberalist er hun så langtfra. Jeg har heller aldrig hørt hende omtale Ayn Rand, endsige tilslutte sig hendes synspunkter. Hun er så visselig en klog person. Sådanne findes i Liberal Alliance, ligesom de findes i andre partier.

Men hånden på hjertet: Der findes i dette land en række ideologiske landsbytosser på den yderste højrefløj. De færdes i tænketanken Cepos, omkring netavisen 180grader, og nogle af dem har fundet deres politiske ståsted i partiet Liberal Alliance.

Det er ikke disse ultraliberale, man kan takke for den høje sammenhængskraft og udbredte tillidskultur, der gør Danmark til et enestående land at leve i. Grundtvig var i sin tænkning en nationsbygger. De ultraliberales virksomhed er til gengæld samfundsnedbrydende: De vil ændre samfundet til et hver-for-sig-fund. 

Jeg ser det som min simple borgerpligt at sørge for, at de ikke kommer af sted med deres forehavende. En del af disse danner hof omkring den ideologiske solkonge Lars Seier Christensen, der som bekendt har tabt hovedet til den amerikanske ideolog Ayn Rand og hendes rædselsfulde budskab: Sørg for dig selv.

Og så til Ayn Rand en gang til: Budskabet er ikke nyt og heller ikke originalt. Det er planket fra den borgerlige anarkist Kasper Schmidt, der under pseudonymet Max Stirner i 1844 udgav bogen ”Der Einzige und sein Eigentum” (dansk udgave: ”Den eneste og hans ejendom”, 1902). Og til de forargede, der bebrejder mig, at jeg udtaler mig om ting, jeg ikke har sat mig ind i:

Jeg har åbent og ærligt sagt, at jeg ikke gide bruge tid på romanen ”Og verden skælvede”. Det er ganske enkelt misbrug af livsmuligheder at pløje sig igennem dette makværk, som åbenbart er på hele 1200 sider.

Jeg sætter ikke tænderne i et æble, jeg på forhånd kan se er råddent. Men det betyder jo ikke, at jeg ikke har en kvalificeret mening om Ayn Rand. Hvis man vil stifte bekendtskab med kvintessensen af hendes tænkning, findes der masser af ting på nettet. Vil man stige på, kan man passende læse foredraget ”Tro og tvang – den moderne verdens ødelæggere”, som hun i 1960 holdt på Yale University. ---- Her pakker hun ikke sine synspunkter ind i en fiktiv dystopi, men taler lige ud af posen og forsøger at agere filosof. Og hvilken jammer! Mage til stupidt intellektuelt kitsch skal man lede længe efter. Jeg er tilfældigvis – ligesom i øvrigt Mette Bock – beskikket censor i faget filosofi ved landets universiteter.

Havde Ayn Rand indleveret talen som en eksamensopgave på studiets første del, havde jeg uden tøven dumpet hende med et brag. Og jeg kan ikke forestille mig andet, end at Mette Bock ville have gjort det samme.

Der er trods alt noget, der hedder akademiske standarder. Det fører for vidt at redegøre for i denne sammenhæng. Men det vil jeg hjertens gerne vende tilbage til en anden god gang.