Urimelig civilregistrering

DISKRIMINATION: Det er tankevækkende, at Kirkeministeren virkelig ikke kan se nogen form for krænkelse i forbindelse med folkekirkens registreingsmonopol

At den civile personregistrering i folkekirkeligt regi er både urimelig og krænkende for ikke-folkekirkemedlemmer, har vi i »Katolikker for lighed blandt trossamfund i Danmark« længe påpeget og klaget over. Glædeligt er det da derfor også, at andre utilfredse for nylig over for politikerne demonstrerede deres utilfredshed og krævede de bestående forhold ændret.

Men selvom der fra enkelte politikeres side efterhånden er tegn på bevægelse i de tidligere ellers så fastlåste holdninger, skal man nu ikke glæde sig for tidligt; for landets egenrådige og i alle ministerpopularitetsundersøgelser suverænt mindst populære minister, kirkeminister Tove Fergo, har i et svar til Folketingets kirkeudvalg kategorisk afvist enhver tanke om at flytte civilregistreringen fra folkekirkeligt til kommunalt regi.

Hovedessensen i ministerens svar er - uden at svaret i øvrigt på nogen måde tynges af synderlig omfangsrig eller endsige da vægtig argumentation - at civilregistreringen i dette land ubetinget bedst løses af folkekirkens præster og kordegne! En eventuel flytning af registreringen vil ikke blot være langvarig og dyr, men også til skade for såvel befolkningen som folkekirken. I den sammenhæng er det imidlertid yderst interessant og sigende, at kirkeministeren helt klart er fuldstændig ligeglad med, om der findes folk her i landet, som føler det uværdigt og krænkende, at de i et substantielt totalt ukirkeligt anliggende skal henvende sig til et dem fuldstændig uvedkommende trossamfund for at melde eksempelvis fødsler. At ministeren - som hun så ofte har hævdet - ikke kan se nogen form for krænkelse i den forbindelse, hjælper ikke det fjerneste, for det er nemlig aldeles ikke den krænkende part, men derimod den krænkede, der med føje er i stand til at afgøre, om der foreligger en urimelig krænkelse - eller i juridisk sprogbrug diskrimination.

Tværtimod er det åbenbart kirkeministeren særdeles magtpåliggende at påpege det vigtige i, at en flytning af den folkekirkelige civilregistrering blot ville medføre dobbeltregistrering, idet folkekirken jo under alle omstændigheder skal føre og vedligeholde sine egne registre over medlemmer og kirkelige handlinger. Interessant i den sammenhæng er det naturligvis, at Tove Fergo her de facto - eftersom Kirkeministeriet gang på gang bruger civilregistreringen som legitimering for det statsskattefinansierede tilskud til folkekirken - indrømmer, at også alle ikke-medlemmer af folkekirken fortsat skal være med til at betale for folkekirkens egen interne medlemsregistrering! Hvad folkekirken naturligvis - ligesom alle andre trossamfund - selv burde betale for!

I øvrigt bør det vel for god ordens skyld nævnes, at vi i Sønderjylland lever med en fortrinlig og effektiv kommunal civilregistrering fra Bismarcks tid. Men ikke desto mindre betaler vi sønderjyske ikke-folkekirkemedlemmer - angiveligt i overensstemmelse med Tove Fergos intentioner - også for folkekirkens private registrering af medlemmer og kirkelige handlinger. For her i landsdelen udfører folkekirken i hvert fald intet arbejde for staten. Hvad den naturligvis heller ikke skal!

Jørn Arpe Munksgaard,

lektor,

Rosenvænget 26,

Rødekro