Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Forum:
Kirke & tro
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Politiker: Britisk pavebesøg er en fejl
Hm de udtalelser fra den kværulante nordirske præst kan man vist kun have en vis forståelse for oven på den katolske kirkes ageren eller mangel på samme i forhold til pædofile katolske præster!
Læs artiklen bag debatten her: Politiker: Britisk pavebesøg er en fejl
Borgeren skrev:
Jeg synes ikke det er på sin plads at kalde paven for "anti-krist", lige så lidt som at kalde en muslim for en hund eller en jøde for et svin. Det er bare ikke i orden.
I øvrigt er det trist at Kristeligt Dagblad overhovedet ofrer spalteplads på at Ian Paisley atter engang polemiserer imod paven. At Ian Paisley ikke bryder sig om paven eller katolikker er virkelig ingen nyhed. Det svarer til at bringe en nyhed om at Ulf Piilgaard er ret høj eller at Søren Ryge har en have.
Hm de udtalelser fra den kværulante nordirske præst kan man vist kun have en vis forståelse for oven på den katolske kirkes ageren eller mangel på samme i forhold til pædofile katolske præster!
Jeg synes ikke det er på sin plads at kalde paven for "anti-krist", lige så lidt som at kalde en muslim for en hund eller en jøde for et svin. Det er bare ikke i orden.
I øvrigt er det trist at Kristeligt Dagblad overhovedet ofrer spalteplads på at Ian Paisley atter engang polemiserer imod paven. At Ian Paisley ikke bryder sig om paven eller katolikker er virkelig ingen nyhed. Det svarer til at bringe en nyhed om at Ulf Piilgaard er ret høj eller at Søren Ryge har en have.
Læs artiklen bag debatten her: Politiker: Britisk pavebesøg er en fejl
Enig med Kairos i at det er trist at Krísteligt Dagblad bruger spalteplads på en så lidet interessant udtalelse af en så inkarneret fundamentalist som Ian Paisley.
Mem,men...i den senere tid har bladet jo givet plads til utallige overskrifter med den katolske kirke i centrum, åbenbart en trend for tiden.. .eller hvad?
Mem,men...i den senere tid har bladet jo givet plads til utallige overskrifter med den katolske kirke i centrum, åbenbart en trend for tiden.. .eller hvad?
Læs artiklen bag debatten her: Politiker: Britisk pavebesøg er en fejl
Blumensaat skrev:
Lige denne historie om Ian Paisleys udtalelser har så umådelig ringe nyhedsværdi at den næppe er udslag af en særlig tendens, men bare at det er sommer og agurketid. Og så kommer der jo uvægerligt nyhedshistorier om strandede hvaler og at Ian Paisley vrænger ad paven - endog 2½ måned inden paven ankommer til Storbritannien.
Mem,men...i den senere tid har bladet jo givet plads til utallige overskrifter med den katolske kirke i centrum, åbenbart en trend for tiden.. .eller hvad?
Lige denne historie om Ian Paisleys udtalelser har så umådelig ringe nyhedsværdi at den næppe er udslag af en særlig tendens, men bare at det er sommer og agurketid. Og så kommer der jo uvægerligt nyhedshistorier om strandede hvaler og at Ian Paisley vrænger ad paven - endog 2½ måned inden paven ankommer til Storbritannien.
Mest aktive emner seneste uge
| 72 |
Sv. Præst står til kraftig... |
Heinrich R.
2 dage siden |
| 34 | Sv. FORVARSEL |
pha
3 dage siden |
| 14 |
Nej til Villy Søvndals mærker |
Heinrich R.
4 dage siden |
| 12 |
Ny skatteplan vil beskatte... |
Heinrich R.
2 dage siden |
| 9 |
Mere end 800.000 danskere blev en... |
Kirsten
8 timer siden |
Seneste debatindlæg
| 2 |
Mærkelige SF-udtalelser |
Nick
11 min. siden |
| 1 |
Er der forskel på folk ? |
rosa nielsen
42 min. siden |
| 1 |
Farvel til verdens bedste... |
Kristian
1 time siden |
| 1 |
I forhold til børnene? |
Karenerfaren
2 timer siden |
| 6 |
Sv. Et foster er ikke et menneske |
Peter...
3 timer siden |
Omgangsformer i læserdebatten
Hjælp os med at sikre en god tone i læserdebatten. Når du deltager i debatten på Kristeligt Dagblad, indvilliger du i at følge disse regler.
1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.
Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten
August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad
1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.
Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten
August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad
