Det er utroligt, at KD vil være bekendt at bringe en fem år gammel artikel om den nu landskendte Heidi Astrup, der har skabt sig en niche i pressen som offer. Heidi Astrup har foruden KD også ladet sig interviewe i Politiken ( i marts i år ), i Jyllands-Posten samt på valgmateriale for Enhedslisten, hvor hun er aktiv. Desuden er hendes tilfælde blevet omhyggeligt kommenteret i 180grader og på Niels Lillelunds blog i J-P. At kalde hende usynlig kan kun være ond ironi.
Sammenligner man det righolde materiale, kan man bl.a. konstarere, at hun, siden hun lod sig interviewe til KD, har 2000 kr mere til rådighed om måneden ( se Politiken ); det er da meget godt klaret i "den sociale massegrav". Desuden at hendes indtægt efter skat på 15.800 p.m. svarer til, hvad en enlig forsøger i job også får ( se Niels Lillelunds udregninger ). Den indtægt ligger faktisk tæt på landsgennemsnittet. Jeg har meget svært ved at opfatte en person med 15.800 p.m. efter skat som fattig. At hun har valgt at bo i en lejlighed, hun ikke har råd til, er hendes eget valg. I kommentarerne har mange foreslået hende at finde en billigere bolig, og flere har tilbudt hende hjælp med budgetlægning. Det har hun selv afvist med henvisning til mangel på overskud.
Danmark er et meget rigt land, når man må hente et professionelt fattigdomsoffer frem med en månedlig indtægt på 15.800.
Heidi Astrup er bestemt et menneske i nød, men ikke på den måde, hun selv fremstiller det som, og jeg synes, at det er forkasteligt af KD at brodere på den sociale pornografi, som man gør her. Det hjælper ikke nogen, men øger kun dumheden.

Ak ja kære heidi astrup du skulle være skuespiller ja du er fattig ,fattig på omtanke fattig på omsorg for andre end dig selv vær dog ærlig for engangs skyld.hvorfor vil du have mere end de andre rigtige fattige her i danmark.kan du ikke få nok
jeg skal ikke kune sige om du har en hjerneskade det er kun læger der kan.
jeg har mødt mange fattige i dagens danmark men de havde ærligheden i behold prøv du heidi at finde din