Formand for Socialdemokratiet Helle Thorning-Schmidt har i oktober måned 2009 overfor justitsministeriet oplyst, at hendes mand, som arbejder og har bopæl i udlandet, var hjemme i Danmark fra fredag til mandag 52 uger i året. Denne oplysning skulle begrunde, at han kunne være medejer af parrets bopæl i København.
Da skattesagen mod hendes mand kom frem, udtalte Helle Thorning-Schmidt, at hendes mand kun havde været hjemme i Danmark i 33 weekends, hvilket skulle betyde, at han var tilstede i Danmark under de tilladte 180 dage, og således ikke skulle betale skat til den danske stat. Stillet overfor kendsgerningerne indrømmer H.Th.S. nu, at oplysningerne var en
"sløset fejl". For vælgerne ser det nu tværtimod ud som om der har ligget en ganske fornuftig skattetænkning til grund for
begge udtalelser, og hvilken af oplysningerne - den til justitsministeriet eller oplysningen til TV 2 om de 33 weekends- der var den rigtige kender kun parret.
Hvordan kan man stole på denne politiker i fremtiden?
En ting kan man som vælger stole på, Helle Thorning-Schmidt
laver ikke "sløsede fejl med oplysninger til justitsministeriet.
Hvis det er tilfældet så "Gud bevare Danmark for en sådan kommende statsminister "!
Bente Askholm Odense

Forbandet ærgerlig bagatel - som det tydeligt ses af Bente Askholms indlæg. Lige nu kan man jo få det til, at hele to dumme blondiner søger landets højeste embede.

perharry skrev:

Vi har et politisk landskab der giver indtryk af at bestå af uhæderlige og grådige mennesker i det store hele.

Alt bliver manpuleret og brugt i egen interesse.

Ikke så mærkeligt at den jævne dansker har travlt med at tjene "jyske dollars".

Vi lærer jo fra vort lederskab at "enhver hytter sit."

Lad os nu lige få salontonen.

"Vi har et politisk landskab, der giver indtryk af at bestå af uhæderlige og grådige mennesker i det store hele."

Tja, men vi har politikere, der påstår, at de er imod privatskoler, men adskellige af dem lader alligevel deres børn gå der.
Andre lader pengebegæret få overtaget.
En enkelt påstår hun var/er for demokratiet, selv om hun render med sharia-tørklæde, og nægter at give hånd til mænd.
Andre påstår, de er imod islams kvindeundertrykkelse og børnemishandling m.m. - alligevel tillader de stadig fætter/kusineægteskaber og den smertefulde drengeomskæring.

Jo, jeg er virkelig "imponeret" af vores politikere.