" Men nogle klassikere er:
du må ikke stjæle
du må ikke slå ihjel
du må ikke vidne falskt
du må ikke............
du må ikke..........."

Jeg tror VIRKELIG ikke vi skal begynde at blande det gamle testamentet ind i lige præcis denne sag. Jeg antager du kender bibelen godt nok til at du f.eks ved hvad der står i 2. mosebog, kap. 21, vers 7-11.


"Kan nogen virkelig benægte at folk er blevet mere utrygge ved samfundets udvikling, hvem som helst jeg taler med på gade og stræde, siger enstemmig det samme. Er vi så galt på den ?"
Ja, faktisk viser statistikkerne at det er tryggere i dag... Se HBPs indlæg tidligere i tråden.

Men lad nu alt dette ligge: denne sag handler om en ting, og det er ytringsfriheden. Det er nemt nok at støtte op om denne frihed, når det der bliver sagt er noget vi alle kan være enige i. Langt sværere er det, når det som her er tale om noget man ikke sådan lige kan sige sig enige i. Men her er det netop man skal holde fast i Voltaires ord: "jeg er uenig i det du siger, men vil til enhver tid forsvare din ret til at sige det!"

wikipedia

Børnepornografi er "en visuel afbildning af seksuel udnyttelse af børn, med fokus på børnenes seksuelle opførelse eller kønsorganet." (Interpols definition), hvormed betegnelsen "børneporno" er noget misvisende da pornografi almindeligvis ikke betegner ulovlige handlinger. Red Barnet anbefaler at bruge betegnelsen "billeder af seksuelle overgreb på børn." i stedet .
Produktion såvel som distribution og besiddelse af børnepornografi anses som overgreb på børn og er strafbart i Danmark og de fleste andre lande. Dem der er med til at producere og distribuere børneporno er almindeligtvis mere foragtet af befolkningen, end dem der begår andre former for kriminalitet.

Lovgivning
Danmark
“ Den, som udbreder utugtig fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller under skærpende omstændigheder med fængsel indtil 6 år. Som skærpende omstændigheder anses navnlig tilfælde, hvor barnets liv udsættes for fare, hvor der anvendes grov vold, hvor der forvoldes barnet alvorlig skade, eller hvor der er tale om udbredelse af mere systematisk eller organiseret karakter.
Stk. 2. Den, som besidder eller mod vederlag gør sig bekendt med utugtige fotografier eller film, andre utugtige visuelle gengivelser eller lignende af personer under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.
Stk. 3. Bestemmelsen i stk. 2 omfatter ikke besiddelse af utugtige billeder af en person, der er fyldt 15 år, hvis den pågældende har givet sit samtykke til besiddelsen. ”
— § 235 i den danske straffelov
Alt form for produktion, distribution og besiddelse af børneporno er ulovligt i Danmark. Et barn defineres i forbindelse med børnepornografiens straffelove, som personer under 18 år. Strafferammen for distribution af børneporno er på maks. 6 års fængsel og 1 års fængsel for besiddelse.
Forbuddet gælder alt materiale i form af billeder, film og video, etc. der afbilleder børn i situationer hvor der foregår konkrete seksuelle overgreb eller hvor der er fokus på barnets kønsorganer. Forbuddet dækker også rent fiktivt materiale i den omfang det er så realistisk at det kan forveksles med fotografier af virkelige hændelser, f.eks. i form af computergenererede billeder - hvorimod f.eks. hentai falder uden for forbuddet - og på trods af at ingen børn har været involveret i produktionen.
Forbuddet gælder ikke brug af børneporno set over Internettet, hvis dette ikke gemmes lokalt på computeren
Den nuværende lovgivning stammer fra april 2003, hvor den blev strammet på baggrund af en EU rammeafgørelse vedtaget af EU's ministerråd. I forbindelse med stramningen blev:
 Aldersgrænsen hævet fra 15 til 18år
 Fiktivt materiale blev inkluderet
 Strafferammen for distribution hævet fra 2 til 6 år
 Strafferammen for besiddelse hævet fra 6 måneder til 1 år
Forsæt
Som i langt de fleste bestemmelser i straffeloven, kan en person først straffes, hvis vedkommende har forsæt til forbrydelsen. Det vil sige, at hvis man ved et tilfælde, kommer til at downloade en fil eller indholdet fra en internetside med børneporno kan man ikke straffes. Hvis der senere indtræder forsæt til at besidde sådant materiale, vil det dog kunne straffes, fx hvis brugeren bevidst kalder den (oprindeligt tilfældige hentede) information frem fra computerens hukommelse. En bevist reetablering af informationen vil altså være et brud på loven om børneporno.

"Forbuddet dækker også rent fiktivt materiale i den omfang det er så realistisk at det kan forveksles med fotografier af virkelige hændelser, f.eks. i form af computergenererede billeder - hvorimod f.eks. hentai falder uden for forbuddet - og på trods af at ingen børn har været involveret i produktionen."
Så vidt jeg ved, er det netop hentai der er udstillet i Odense. Jeg kan se at man har en kategori der falde indenfor "offerløs" animation. Det har jeg overset. Dog antager jeg man gerne vil have udvidet forbudet til også at gælde andet end dette, for ellers ville vi vel ikke have denne diskution.

Tænk nu efter skrev:
Ja, og omvendt: engang var det ikke kriminelt at tæve sine børn/elever/stuepige, eller at holde slaver. I dag vil den slags blive medtaget i statistikkerne.
Engang var det vist kriminelt at sige at biblen er noget sludder, eller at benægte guds eksistens - så nogle ting som førhen var kriminelle er nu lovlige, men generelt vil jeg bestemt gætte på at lovbøgerne er blevet tykkere gennem årene, ikke tyndere. Så der er flere ting som er blevet ulovlige, hvilket synes at gå imod dit argument.


"Culture of fear" - hedder det på engelsk. Vi får hele tiden at vide at vi skal være bange.
Alarm firmaerne tjener penge på at sælge alarmer, så man kan ikke forvente at de vil sige andet...
Men du har sikkert ret i at antallet af indbrud er steget, som sagt tidligere: der er meget mere at stjæle idag end for 100 år siden.


Jeg ved ikke om det er nødvendigt at låse. Det er en god ide (p.g.a. forsikringsselskabets krav) - men jeg tror ikke der er ret mange småkriminelle som render rundt og prøver om dørene er låste.


Rigtigt - måske for lidt respekt idag, men for meget respekt førhen. De fleste vil sikkert mene at i deres skoletid havde man lige præcis den rigtige mængde respekt!


Jeg benægter ikke at der er flere tyverier - jeg siger bare at stigning i tyveri mere end modsvares af faldet i mord.


Jeg er selv hysterisk bange for at blive overfaldet af zombier, til trods for at statistikkerne viser at antallet af zombier er det laveste i mands minde. Det er bestemt muligt at folk er mere utrygge - men er det begrundet?
Og du glemmer at medtage alle de andre ting som folk ikke længere frygter (eller ihvertfald frygter mindre): krig, sult, sygdom.