Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger


- Allan Sørensen, mellemøst-korrespondent 
Allan Sørensen
Trådet overblik  |  Fladt overblik

Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Tænk nu efter, publiceret d.06/09 00:10 (for 1 år siden)
Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Hvis sådan noget skete, ville man da høre om det i medierne, siger nogle

Vi hører aldrig om sådanne ting - siger nogle,

det er da klart for selv om de sker, bringes de ikke i medierne kan vi notere os.
Mediernes tro er - at mirakler ikke kan ske, derfor skriver de heller ikke om dem (altså nogle medier)

Der er så også andre der siger, nå jo vi hører da om det, men vi tror ikke på det.

Der er mange kristne, der opsnapper, hvad der virkelig sker af mirakler helt andre steder end i de offentlige medier.

Det er som om der pulserer en helt verden ved siden af den offentlige, en verden i verden.
Personligt har jeg selv oplevet noget synligt mirakuløst, det var da mit ene ben blev længere lige for øjne af mig,
Der blev bedt, men ikke hevet i mit ben, da den synlige ændring fandt sted. Og flere andre ting har jeg selv erfaret eller set andre har stået i.
Engang skete det også at jeg selv bad for en mand med migræne, der var på vej til apoteket,
Det gik sådan at jeg bad for ham, jeg tænke ikke over det, men pludselig udbrød han: den er væk, migrænen er væk, jeg skal ikke på apoteket nu, Jeg blev bare overrasket og glad på hans vegne.
Det var Gud der greb ind i hans situation, det var ikke ved min styrke eller evner.

For Gud er det overnaturlige naturligt..........
Det er sådan det er.............


Del Link

Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Plus, publiceret d.06/09 00:28 (for 1 år siden)
....og så vågnede du?????
Del Link

Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Nederby Jessen, publiceret d.06/09 15:51 (for 1 år siden)
Mirakler med Guds indgriben sker jævnligt, men de fleste mennesker prøver at bortforklare dem.

I den menighed i Grønland, hvor jeg var frikirkepræst fra 1991 til 2004 kom der en mand, som var dødssyg. Fyldt med cancer. På Rigshospitalet havde man opereret, men man kunne ikke fjerne alt, der var sygt. Han blev sendt hjem til Ilulissat i Grønland for at dø. Hans kone blev ansat af socialforvaltningen til at passe ham, den tid han havde tilbage.

Der blev bedt meget for ham - og han blev mirakuløst helbredt. Han lever iøvrigt stadig. På sygehuset står man uforstående over for helbredelsen, men har konstateret, at manden er rask.

I udsendelsen "Lægens bord" fra Ilulissat i Grønland for nogle år siden, er Qourtrup chefdistriktslægen, Eskild,på besøg i bygden Ilimanaq hos en dødssyg kræftpatient, der ikke talte eller forstod dansk. Her sagde Quortrup: Her er der vel ingen anden udvej end døden. Hvortil chefdistriktslægen svarede: Nej, med mindre, der sker et mirakel - og det har vi jo set før. Her henviste han helt klart til det ovenfor omtalte tilfælde.

Men rigtigt. Pressen er ikke meget for at skrive om mirakler, for masser af mennesker vil gøre alt for at bortforklare dem.

Bjarne Nederby Jessen
Del Link

Mirakler og UFOer

Plus, publiceret d.06/09 19:43 (for 1 år siden)
Et mirakel er vel "blot" en for mennesker uforståelig/uforklarlig hændelse som vi ikke kan finde en logisk forklaring på, lidt i stil med UFOer (Uidenificerede Flyvende Objekter).

Det er lidt mærkeligt at troende altid forklarer positive uforklarlige hændelser med deres guds værk, men altid fraskriver deres guds ansvar for negative uforklarlige hændelser som f.eks. vuggedød. Jeg ser ikke nogen bortforklaringer fra ikke troende, men masser fra de kristne.
Del Link

Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Tænk nu efter, publiceret d.06/09 22:29 (for 1 år siden)
Mirakler med Guds indgriben sker jævnligt, men de fleste mennesker prøver at bortforklare dem.

------------------------------------------------------

ja - det er som at hælde olie på vand, mennesket nærmest skyer Gud, som om - man betragtede ham som en djævel,
Det er hvad der virkelig kan kaldes for at være forudindtaget/eller stærkt fordomsfuld.

****************************************************

Tvivls/mistros tanker blev allerede udtrykt for 2000 år siden , bibelen har refererer mange af dem,
her stemmer bibelens udsagn igen. Tvivl/mistro kontra tro er hele temaet i bibelen, og kærlighed kontra had.
Vi kan fortælle om tingenes tilstand, om det vi sandt at sige har set og hørt,
Nogle magter ikke at tro det, (tro kommer ikke af sig selv)
Vi vil gerne være ægte fortællere uden at narre folk, vi synes verden er fuld nok af bedrag, så på det punkt er der ikke noget at komme efter,


Det er bedrøveligt at man kan sige noget der er sandt, og så blive så betvivlet,
Vi har læst at netop Gud har det på samme måde.

Her er der et andet sted hvor Jesus siger noget,
Joh 5,42-44
42 Jeg ved, hvordan I er, og at I ikke har kærligheden til Gud i jer.
43 Jeg er kommet, fordi min Far har sendt mig, men I vil ikke høre efter, hvad jeg siger. Men folk, der ikke er sendt af ham, og som kun anbefaler sig selv, dem lytter I gerne til.
44 I søger efter anerkendelse fra hinanden, men den anerkendelse, som kommer fra den eneste sande Gud, den er I ikke interesseret i. Hvordan skulle I da kunne tro på mig?


ADVARSEL
Helvede er desværre en realitet, så vælg hellere himlen/GUD
Del Link

Sludder

Plus, publiceret d.07/09 00:29 (for 1 år siden)
"Tænk nu efter", det var da en gang fundamentalistisk dommedagspræk du dér afleverede. Mon ikke det var en god idé, at du tog din tro og dine skræmmebilleder lidt mere afslappet og dig selv lidt mindre højtideligt? Din retorik minder i betænkelig grad om den Pia Kjærsgaard benytter sig af.
Del Link

Kundskabens Træ....

Mercy, publiceret d.07/09 04:25 (for 1 år siden)
Mirakler og virkelighedsopfattelse er uløseligt forbundet..

Med virkelighedsopfattelse mener jeg de begrænsninger og regler vi har accepteret existens består af...De begrænsninger og regler vi af forskellige årsager aldrig rigtigt fik tvivlet på eller stillet spørgsmål til mens vi voksede op og som derfor fungerer som en abstrakt uimodsagt underforstået spændetrøje for Realitet..I den forbindelse skal selvfølgelig også lige nævnes den almene begrænsning af lægmands videnskabelige forståelse og indsigt..

Et tydeligt eksempel kunne være "Jorden er ikke rund,for så ville dem på den anden side jo falde af..Jorden er flad"..

Så Kloden kunne ikke være rund...Hvilket betød en virkelighedsopfattelse som dikterede at hvis du sejlede længe nok ville du falde ud over kanten..

Ergo ville det være et mirakel,hvis nogen kunne nå hele vejen rundt uden at falde af..(tyngdekraft versus helligånd?)

Så vores virkelighedsopfattelse er afgørende for om noget er et mirakel eller ej..

Det at noget altså opleves som mirakuløst,kan derfor skyldes en fejl eller mangel i ens viden..ikke bare i sin egen personlige,men sandsynligvis endda den etablerede videnskabs..

Bønner,det at bede,fremføres ofte som forklaring på bestemte former for mirakler..

Og det er sådan set fair nok sålænge man forstår at det virker selvom GUD bliver taget ud af processen..

Vilje,tro og håb,parret og fokuseret med verbale og mentale gentagelser giver resultater som trodser vores generelle opfattelse af Realitet..

At koncentrere sig om noget,et formål eller hensigt,er en skabelsesproces i sig selv..

Ikke som et håb,ikke som noget man beder om,men som den direkte konsekvens af at "arbejde" for og VILLE en forbedring eller ændring..

Undersøgelser har vist at stiller man sig foran spejlet hver morgen i 10 min og siger "Hold op ,hvor ser jeg godt ud,så ender man efter noget tid med at føle sig mere attraktiv og andre mennesker vil faktisk begynde at se noget andet og mere når de betragter en...

Kan man ovenikøbet få en livslang dårlig vane til at ophøre ved at bevidstgøre den,fokusere på den og virkelig ønske den forsvinder,så kan man vel også få en et par timer gammel hovedpine til at gå i sig selv igen med lidt velmenende fokuseret mental vilje og energi...

Hvis man forstår at ånd hersker over materie,er det jo ikke så meget et mirakel som at det rent faktisk "bare" er sådan "tingene" fungerer..Man kan sige at vilje og bøn er to sider af samme koncept..Men med viljen som den direkte vej mod "målet" og bønnen som en "omvejs-teknik"..

Det er ikke usandsynligt at en Gud skabte Livet,men "han" sidder i hvertilfald ikke som opsynsmand og holder balancen..."Han" har godt nok skabt selve "systemet",men vi er overladt til selv at administrere og styre det...

Vi har desværre bare glemt at vi blev guddommelige væsner der kan selv..

og Gud sagde videre "Se,mennesket er blevet som en af os til at kende godt og ondt..."

Når vi forstår at udnytte kundskaben,er alt muligt..

Men som det bliver nævnt: "De har øjne,men dog ser de intet..de har ører,men dog hører de intet.."

Når man ikke fuldt forstår eller lever op til potentialet,bliver det uforståelige til mirakler...

Livet er så fantastisk stort og smukt...
Del Link

Hvorfor hører man ikke om mirakler, spørger mange?

Heinrich R., publiceret d.08/09 19:29 (for 1 år siden)
Nederby Jessen skrev:
Mirakler med Guds indgriben sker jævnligt, men de fleste mennesker prøver at bortforklare dem.


Hvis Kristendemokraterne kommer i Folketinget ved næste valg, er miraklernes tid tydeligvis endnu ikke forbi ;-)
Del Link

Lad os tale om det efter valget.

Nederby Jessen, publiceret d.08/09 22:36 (for 1 år siden)
Heinrich R. skrev: "Hvis Kristendemokraterne kommer i Folketinget ved næste valg, er miraklernes tid tydeligvis endnu ikke forbi"

Lad os tale om det efter valget, Heinrich.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby
Del Link
flexblock

Omgangsformer i læserdebatten

Hjælp os med at sikre en god tone i læserdebatten. Når du deltager i debatten på Kristeligt Dagblad, indvilliger du i at følge disse regler.

1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.

Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten

August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad
flexblock