Danskerne kan ikke længere have deres privatliv i fred. Det skal politikerne i især S og SF nok sørge for. Der lovgives i et hidtil uset omfang om detaljer i borgernes privatliv. Den udvikling er en naturlig konsekvens af socialstaten. Når staten har ikke kun en armé af offentligt ansatte på sin lønningsliste, men også stort alle andre danskere på den, er det givet, at staten også kan stille krav til borgerne om, hvordan de skal leve deres liv. Nogle kalder det tyranni, andre ser det som kærlighed. Grænsen kan som bekendt være svær at trække.
Socialdemokratiske politikere vil også gerne styre valg, der retteligt hører hjemme i familien - f.eks. om skolegang. Både HTS og Mette Frederiksen har givet stærke meddelser om ressourcestærke familiers pligt til at sende deres børn i folkeskole. Afsløringen af de to damers egne præference satte deres rolle som vejledere og formidlere i et oplysende perspektiv. Velfærdsstaten er gået vejen over socialstaten til et lagdelt standssamfund, hvor den herskende klasse udstikker regler for borgerne, som ikke gælder dem selv. HTS`skattefadæse fuldendte billedet, og DF ramte rigtigt ved at udnævne Helle som repræsentant for en europæisk elite. DF har allerede taget hul på næste kapitel i den socialdemokratiske skattefadæse: er andre udlandsdanskere blevet bedømt efter samme målestok som HTS`ægtefælle, eller gælder der særlige regler for den herskende klasse? Vi venter spændt.
Det er ganske rigtigt, at det vil være uklogt af Venstres Peter Christensen at gå videre med emnet - lige nu. Men det er der så mange andre, der er klar til. For Helles skattehistorie er kun et symptom blandt flere på, at socialstaten indeholder nogle dybe sociale konflikter, som der simpelt hen ikke er penge nok i verden til at skjule. Løsningen kommer ikke fra S og SF. For de har kun andres penge at gøre godt med, og ideer har de ikke haft meget længe. De overdrevne bestræbelser på at ville detailregulere borgernes liv er et slående eksempel på oppositionens intellektuelle armod.

Når man privat forsøger at undgå at betale verdens højeste skat, samtidig med at man går ud i offentligheden ønsker at hæve den, så har man et problem.

Den dobbeltmoral vil med god grund klæbe til HTS i hele hendes politiske karriere.

Helles skattekludder har mange facetter. Hun har måske ikke snydt, men blot været forvirret. Det sidste fremgår af hendes to forskellige udtalelser om det samme: " Vi har fulgt reglerne " og " Jeg kender ikke reglerne. " Det er værd at dvæle ved disse udtalelser. Da Helle ikke har andet til sin anbefaling end sin person - hun har aldrig udrettet noget nævneværdigt i politik - , er det sikkert med intuitiv forståelse for vælgerne, at hun trækker blondine-kortet og tilstår, at hun altså ikke kan finde ud af det der.
Et andet interessant forhold er, at hun næppe mener, at ressourcestærke familier skal bære den største byrde. Nu er det måske kun i ren formel forstand, at Helle og hendes mand tilhører de ressourcestærke, og at det også var derfor, at de fravalgte folkeskolen. Alligevel har de dog en noget større indtægt end en arbejder, der slæber sig en sygdom til. Så hvem har flest ressourcer? Slagteriarbejderen, der er gift med en gulvskrubbechauffør, eller karriereægterparret fra den europæiske elite. Det kan åbenbart indebære særlige skattefordele at tilhøre den europæiske elite. Så hvem bidrager mest?
Det er muligt, at Helle slipper fra sit skattekludder med skindet på næsen, men det er også sandsynligt, at affæren vil give DF flere stemmer ved næste valg. Det giver derfor god mening, at Pia tager fat, hvor Peter Christensen slipper.

Det er yderst beskæmmende at se hvorledes Pia Kjærsgaard og Peter Christensen, fortsat kører på HTS., omkring en nu af skat afsluttet skattesag omkring HTS's mand ophold og herved skatteforpligtelser i Danmark. Som vælger for et borgerligt parti og herved sympatisør for og til den værende regering kan det undre meget, at vores statsminister fortsat ikke tør træde i karakter, og melde klart ud, at mudderkastning fra den blå fløj straks bør ophøre. Mangen en selvstændig person i erhverv også fra de borgerlige partier, har jo prøvet, at være igennem vridemaskinen ved skat netop vedrørende indtægt mv., og disse mennesker har da heller ikke uddybet deres økonomiske forhold til fyldest for offentligheden bagefter en sådan sag, uanset om de tabte eller vandt sagen. Så hvorfor skulle HTS., så da dette. Har Pia Kjærsgaard og Peter Christensen, fortsat mistillid til retfærdigheden i sagen HTS., må de stille spørgsmål herom til SKAT direkte, så enkelt kan og må det da kun kunne være.

Historien om Helles sløseri vil fortsætte en rum tid endnu. Skatterådgivere forudskikker allerede, at de vil blive nødt til at ændre deres vejledning, og Skat kan forberede en ændring af tidligere afgørelser. Det bliver nok ikke billigt. Hvor meget,det kommer til at koste,er dog usikkert. Helt præcist kan man ikke være foreløbigt, for selv om Helle - der er lige så troværdig som Søvndal - har lovet nationen, at " alt vil blive lagt frem ", er hun ret langsom i optrækket. Skats ni-siders mail er ikke en privatsag, for det er vigtigt for andre at vide, hvilke betragtninger, Skat har lagt til grund for afgørelsen.
F.eks. har det undret mange, at golfspilleren Søren Hansen, der opholder sig mindre end 180 dage i Danmark, blev kendt skattepligtig her. Men det er ikke sikkert, at sagerne er helt sammenlignelige, for Søren Hansen er dansker, mens HTS`mand har en anden nationalitet - hvilken er jeg ikke rigtigt klar over.
Men Skats afgørelse betyder sandsynligvis, at udlændinge, der er gift med en dansker, og som har børn med denne, og som opholder sig regelmæssigt i landet, kan slippe for at betale skat her med henvisning til deres status som udlændinge. ( Nu bliver Pia nok vred. )
Jeg ved godt, hvad venstrefløjen vil sige til den slags. De vil sige, at det drejer sig om et hul i skattelovgivningen, der hurtigst muligt skal fjernes, så vellønnede personer, der nyder godt af velfærdsstaten også kan bidrage til den. Ganske vist har venstrefløjen ikke sagt det endnu, men de skal vel også have tid til at sunde sig på Skats afgørelse.
Helles sløseri drejer sig ikke om HTS`person. Hvis Helle selv mener det, må jeg gerne krtitisere hende for overdreven selvoptagethed. Den drejer sig om dansk skattepolitik, og det vil derfor være uundgåeligt, at Skats mail til en part i sagen bliver offentliggjort før eller siden.