blive for belastende for den der afgiver udsagn eller for forsvaret er det da fint at trække det hele tilbage igen af det tidligere sagte. Godt så, at en løgn kan række til og dække så meget.

forsvarer naturligvis først og fremmest det offentlige DK, så man har formodentlig på mødet mellem dem og den pågældende soldat forelagt trusler og løfter for at han kunne makke ret, begrænse skaden, og tale efter kommandorækkens politiske vurderinger. Det var synd, han ikke straks efter mødet med Kammeradvokaten blev stillet for en dommer. Nu nåede forsvaret at blokere/sløre for informationer, hvilket jo ikke er usædvanligt fra den kant.

Nåja, hvem betaler iøvrigt for Kammeradvokaten? "Han" (firmaet) ved nok hvilken sandhed, der behager arbejdsgiveren mest, og måske har han (nogle af hans dygtige ansatte) endog forklaret Auditørkorpset, hvordan de skulle gå frem. Sund rettighedsøkonomi i aktion!