Prosemitiske ?

Det lyder mest som noget med at have en forkærlighed for den semitiske race, altså for jøder og arabere. I så fald er det jo en form for racisme.

Det kristne nadverfællesskab er, med dets grænseoverskridende næstekærlighed, og en ægteskabsetik der tillader bryllupper på tværs af slægt og blod-fællesskaber, en trussel mod alle racerene folkeslag og racistiske ideologier, og dermed anti-prosemitisk.

De fleste jøder på danske breddegrader ser nu ud til at være jafitter, snarere end semitter. Var Kierkegaard så også antijafit?

Eller, for at være alvorlig. Hvem kan tage et begreb som semit/antisemit alvorligt nu om dage, eller for den sags skyld, da Kierkegaard var blandt de levende?

Stort set de eneste der taler om antisemitter, er zionister. Straks nogen kritiserer zionisters eller den zionistiske stats Israels handlinger, hives trylleformularen "antisemitisme" straks op af hatten. Det betyder vist, at vedkommende har sagt noget utilladeligt, burde skamme sig og at enhver nogenlunde anstændig person ufortrødent må tage afstand for de horrible personer og deres ytringer.

Genialt, at politisk kritik kan bringes til ophør med dette kneb. Og utroligt, at knebet virker.

Er Peter Tudvad en seriøs forsker... eller er han faldet for populismen... på samme måde som Dansk Folkeparti... appelerende til "den indre svinehund"... noget kunne tyde på det. I trediverne kunne man høre udsagnet om Jøderne, at "de hænger sammen som ærtehalm"... og måske er der nogen sandhed i det, eftersom afstamning og religion knytter sammen. Om katolikker kan man komme med samme udsagn, ja og hvorfor ikke om en del af det øvrige kristne spekter... og naturligvis muslimer, men ingen af disse forhold berettiger til generelle domme "sådan er.... ". Det er ligeså uberettiget at kalde Søren Kierkegaard for "antisemit"... uanset følelsesmæssige notater...der, som Cappelørn noterer, er affødt af forholdet til Goldschmidt.
Vi kan heller ikke dømme den enkelte jøde, eller jødedommen på staten Israels adfærd... men det skal da blive "interessant" at læse Tudvads bog...

Heirich R. spørger: "Hvem kan tage et begreb som semit/antisemit alvorligt nu om dage?"

Det kan jeg. Når jøder chikaneres væk fra Malmø, er det antisemitisme. Når flere og flere jødiske mænd i København ikke længere tør gå med kipa i det offentlige rum af angst for chikane, er det antisemitisme. Når jødiske kvinder i København ikke længere tør bære en Davidsstjerne som halssmykke i angst for chikane, er det antisemitisme.

Bjarne Nederby Jessen
MF-kandidat for Kristendemokraterne
www.kd.dk/nederby

Shakespeare var antisemit, ikke i racistisk forstand, men kulturelt. Den modifikation gjorde dog ikke hans strafforslag over for Shylock mindre brutale, hvilket han straks kunne undskylde med, at Shylock selv var en rå kammerat, og hvad Shylocks familieskab angik, var han måske ikke Fanden selv, men så i hvert fald hans halvfætter.
Det er interessant, at Peter Tuvad, der ikke er bange for at tage ubekvemme emner op fra vores fortid, vil belyse Kierkegaards antisemitisme, og man ville også gerne vide, om den store Shakespeare-elsker måske også har sagt noget om "Der Kaufmann von Venedig". ( Som bekendt læste S.K. ikke engelsk, og kendte derfor Sh. fra Tiecks oversættelse. )
Antisemitismen var så udbredt i Europa og USA indtil 2. verdenskrig - også blandt kultiverede mennesker -, at man let overser, hvor massiv den har været.
Det gav et spjæt i mig, at da jeg første gang i "The Great Gatsby" fra 1925, så en fidel gangster blive omtalt som "the Jew". Fitzgerald var et lige så pænt et menneske som Kierkegaard, selv om han som denne også måtte døje med visse uregelmæssigheder i privatlivet. Men som Kierkegaard havde Fitzgerald også "alternativer" med Tudvads afgørende formulering.
Alternativet kan bl.a. være et møde med virkelige mennesker. I første udgave af "Oliver Twist" (1837) omtaler Dickens alt for ofte den pædofile forbryder-pædagog Fagin som "the Jew" slet og ret. Men da Dickens siden blev gode venner med en jødisk familie i London ændrede han ordet til hans navn el. noget andet.
Man skader ikke Kierkegaard ved at belyse hans mentalitet så godt som muligt.
Og i øvrigt er det sjældent politisk korrekthed, der anbefaler store forfattere. Politisk korrekthed er ingen kunst. Den kan vi selv tage os af.

Nederby Jessen skrev:

Det ville være mere passende at anvende udtrykket antijødisk eller antizionistisk.

Israels likvidering af 1300 arabere i gazastriben var antisemitisme.

Nederby Jessen skrev:

Bjarne, det undrer mig at du ikke fangede pointerne.

De der folk, der siges at chikanere jøder i Sverige - det skulle vel ikke være nogle semitter? Personer ligeledes med Sem som forfader?

Raceteorierne har de fleste forladt. De fleste i kølvandet på Anden Verdenskrig, mens de mere humanistisk træge regimer i det sydlige USA og i Sydafrika skulle bruge noget længere tid. Tilbage står zionister og muligvis også en del jøder, der konstant henviser til arkaiske raceforestillinger, om Noahs purke som racernes forfædre.

Hvis noget i danske nutidig kontekst fortjener betegnelsen antisemitisme, må det være den udbredte antipati mod tilflyttere fra mellemøsten. Altså vel at mærke, de af dem der netop ikke er jøder.

Begrebet antisemitisme er nøgternt set forvrøvlet og ubrugeligt, som andet end trylleformular og skældsord. Hvilket det også bruges som flittigt, og med stor effekt.

Det er mange symboler, der forbindes og forveksles med noget andet. Davidstjernen med zionisme, swastikaet med nazisme, sydstaternes flag med racisme, Dannebrog med hån, spot og latterliggørelse, osv. De associationer kan/bør enhver ikke være blind over for. Uretfærdigt at man ikke altid kan skilte med kulturarv, tilhørsforhold og andet, fordi nogle slyngler har vanrøgtet symbolet, og andre tager symbolernes fremvisning fortrydeligt op.

Men Kierkegaard bevarede antipatierne for sig selv, prøv det!

Kunne det ikke tænkes at Tudvads "afsløringer" også skal ses i lyset af hans tidligere kontrovers med S.K.-forskningscenterets medarbejdere - et center han selv tidligere forlod med gevalt! Se fx. artiken:
http://www.information.dk/111048

Mvh
Jørgen Vestergaard

Ordet og begrebet »antisemitisme« er opfundet af den tyske publicist Wilhelm Marr i 1879, og ordet går udelukkende på en påstået jødisk race. Ikke på semitter som sådan, men netop på jøder, og erklærede antisemitter som nazisterne indgik da også et nært forhold til araberne. De arabiske muslimer og nazisterne havde jo fælles fjender: jøderne, franskmændene og briterne.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr

- hvorfra jeg citerer:



For dem der ikke kan læse tysk kan jeg henvise til en engelsksproget gennemgang:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr