Så længe vore brødre og søstre undertrykkes og mishandles på den måde det sker i de muslimske lande, så er det ikke os der på nogen måde skal bede muslimer om tilgivelse for noget som helst. Og slet ikke for noget vi ikke har ansvar for.

Så længe kristne tillader sig at skære muslimer over en kam og så længe de tillader sig på kristenhedens vegne at opføre sig vanhelligende og undertrykkende over for andre troende, så kan jeg også på kirkens vegne bede om tilgivelse herfor. I det ligger der på ingen måde en accept af den undertrykkelse,kristne udsættes for rundt om i verden. Den skal naturligvis i samme grad tales imod! Men netop fordi der er sket og stadig sker undertrykkelse af kristne burde vi være de første til at forstå, at det ikke føre noget frugtbart sted hen og ikke kan være den måde vi skal komme videre på. Det var med håb om denne forståelse, at jeg henviste til de japanske kristenforfølgelser i min kommentar.

En afbrænding af en bog, bibel eller koranen, giver da ingen ret til, at begå vold mod andre, eller - at slå nogen som helst ihjel. Men når en præst begår sig ud i så grov en anstødelighed mod anden tro, har han jo bevidst overtrådt alle former for anstændighed i ubegribelig form for menneskelig dumhed. Og herved sat en primitiv tankegang i gang ved de mennesker, han ville provokere, der som set medfører netop den vold præsten her, tilsyneladende fuld bevidst ønskede at opnå, uanset det betød vold og herved død for andre.
At være salig i sin tro må så være også denne præst inderste jeg.
Gid Vor Herre, vil befri os og verden også - for en sådan tåbe.

Lars Mollerup-Degn skrev:

Der er absolut intet "undertrykkende" i den handling. Var den rigtig? Det synes jeg ikke. Men den var altså ikke "undertrykkende". "Undertrykkelse" af muslimer finder ikke sted i USA. Og nej - du kan ikke bede om tilladelse for noget som helst på "kirkens" vegne, idet du ikke taler for andre end dig selv!
Vi som kristne har ikke noget at bede muslimerne om tilgivelse for. (Allerhøjest har de der gjorde det her) Og så længe vore medkristne behandles som de gør i de muslimske lande, så kan jeg ikke tage NOGEN tale om "undertrykelse" af muslimer i Vesten seriøst. Hvis muslimer i Vesten behandledes som de kristne i de muslimske lande var sagen en anden.

Det var et smukt træk at inddrage "fumi"ens betydning for de kristne under forfølgelserne i Japan. Og forsoning er der brug for.
Det er ikke altid nemt, at vise det forsonlige sind; men det er naturligvis altid den kristnes pligt.
Men er det rigtigt at støtte den kampagne, som OIC og andre muslimske ledere arbejder på, nemlig at fremstille alle muslimer i Vesten som "undertrykte", ofre og forfulgte??
Med tanke på, som det også fremhæves her, at muslimer i f.eks. USA nyder alle borgerrettigheder, fuld religionsfrihed, retslig beskyttelse o.s.v. - det eneste krav er, at de må acceptere, at der findes andre overbevisninger end deres egen, og de har også ret til at blive hørt.
Mens kristne og andre ikke-muslimer forfølges, ofte grusomt, i muslimske lande.
Hvad skal offer-kampagnen bruges til ? Netop at få kristne (og andre vesterlændinge) til at undskylde, bede om tilgivelse (for en kollektiv skyld, de bliver pålagt!!) - og efterhånden lære aldrig at udsætte islam, koranen, Muhammed, sharia - eller islams magthavere for nogen form for kritik.
Spørgsmålet er, om din smukke artikel kommer til at arbejde med på denne. plan
Den koran-brændende præst er ikke for klog, men de imamer som opfordrer til blodige "henrettelser" af sagesløse kristne eller "vesterlændinge" som sådan, er måske kloge - for de gavner vel sagen, nemlig frygten for enhver kritik af islam (og styrker dermed deres egen magt).

Mollerup må tale på egne vegne. Hverken Kurt Westergaard, Flemmeing Rose eller Terry Jones har noget at undskylde overfor muslimer. At vatnissen Carter (øh, Obama) føler sig kaldet til apologi overfor mordbrændere bliver hans sag. Ligesom Mollerups hang til selvpineri.
Det gør det ikke bedre, at det muslimske gensvar på bogbrænding er mord. Der er jo ikke engang tale om lige for lige, når uvenskab skal holdes.

For det første har jeg til dato ikke hørt en eneste muslim tage afstand fra den måde kristne og andre forfølges på i muslimske lande.

For det andet Koranen er blot en bog. Når man er træt af at have en bog stående, kan man vælge at smide den i skraldebøtten, forære den væk eller brænde den.

Det er da ikke noget, religiøse fanatikere skal blande sig i.

Forresten:

Hvad så med Jehovas Vidners skrifter? - For så hører jeg da med til de respektløse for ca. en hyldemeter JV-bøger fra rydningen af min mors dødsbo endte på et bål i haven
(hun var ikke Jehovas Vidne, men efter hun blev enke, fik hun regelmæssigt foræret deres bøger, som hun blot smed ind i et skab)
- der var godt nok ingen koran imellem disse hellige nu brændte skrifter,
selvom islam jo egentlig har nogenlunde samme moralkodex som JV
(det glemmer halal-hippierne desværre ofte, alt for ofte)
- mænd står over kvinder, ingen sex før ægteskab, de særligt udvalgte kommer i paradis
(hos JV godt nok uden jomfruer at hygge sig med),
skarp adskillelse mellem rettroende og vantro m.m.

Jeg kommer forresten i tanke om et bibel-citat:
"Den, der ikke er med mig, er imod mig!"

Det er som om, nogle "kristne" helt og aldeles har glemt denne meget vigtige udtalelse fra Det Nye Testamente, når de "ligger på maven" for de formørkede imamer.

så har vi niveauet i forfatterens indstilling - jeg mangler ord - og de der ligger lige for ville blive slettet af moderator

videoen kan ses her

http://www.youtube.com/watch?v=yXfDNhhmI7E

så kan vi jo tilgive jer, at I kalder millioner af kristne for vantro!

De egentlige skyldige er ikke mennesker som gør noget dumt -
men de ledende præster (sorte - formørkede imamer) som for at holde på magten pisker en stemning op - i stedet for at forklare.