En sammensmeltning af nogle indvandrer kirker med folkekirken, vil bestemt kunne gøre folkekirken mere udadrettet, men det vil måske også give en del administrativ bøvl.
Så måske er det bedre at man har en gensidig ret til at benytte hinandens lokaler på bestemte tidspunkter, og automatisk deltager i gudstjenester.
Hvis man gensidigt sætter sit præg på gudstjenester, så vil det automatisk smitte af på andre gudstjenester.

Vi ser jo allerede hvordan man samarbejder om f.eks. middag på tværs, tværkulturelle centre, kombinerede sogne-og indvandrerpræster.

med venlige hilsener til alle
Niels Anton Dam
tidl. menighedsrådsmedlem i København,
nu pensionist i Præstø.

niels anton daam skrev:
Hvad er det for administrative bøvl som du tænker på?

Jeg har desværre ikke haft mulighed for at læse hele artiklen, så jeg beklager hvis det skulle fremgå tydeligt af denne.

Med venlig hilsen
Fynboen

Rundt omkring i Danmark har vi fået rigtigt mange migrantkirker og der kommer mange mennesker hver søndag, men ikke kun om søndagen.

Migrantkirkerne er meget udadvendte og gør et stort arbejde for at nå mennesker uden for kirkerne. På den måde er migrantkirkerne allerede missionerende og jeg er bange for, at hvis de bliver en del af folkekirken, så vil de ganske langsomt gå i stå.

Men jeg kender mange af migrantkirkerne og det er min klare opfattelse, at de vil forblive med at være frie menigheder, frie kirker, og på den måde bliver en del af det danske frikirkeliv.

Jeg kender Massouds kirke i Odense og skal prædike der igen påskelørdag. Jeg er meget glad for at komme der, men undrer mig over, at kirken ønsker at blive en valgmenighed.

Bjarne Nederby Jessen