28.04.11.
Hvor er det sørgeligt, at nogle få sandsynligvis fundamentalistiske kristne i Vejen, mener at en trold endda en tegnet en af slagsen kan være farlig for kristendommen. Det er synd for Vejens varemærke, og ikke mindst for de øvrige af Vejens indbyggere. Trolden er jo
kun en fantasifigur, som man i middelalderen brugte til at skræmme børn og godtfolk med - altså ren overtro. Det er sørgeligt at "kommunalrødderne" så let lader sig skræmme, af en lille håndfuld fundamentalister, som skulle være så stærke i deres tro, at de ikke finder en tegnet trold, så farlig, at han må fjernes. De er jo ikke bedre end de fundamentalister som i deres tros navn går ud og gør livet besværligt for alle andre på grund af tegninger, som de ikke finder passende. Tænk jer dog om. Det er jo kun et symbol og en tegning intet andet.
Bente Askholm
Kørupvænget 13, 5230 Odense M

Man kan godt stirre sig blind på sit eget lys, og så ender alt jo med at være mørkt, selv andres lys.

Nu er det tydeligt at dansk kultur er i fare for den påtagede religiøse krænkethed, som vi er blevet introduceret til via de muslimske indvandrere. Sygelig fokusering på æresbegreber er IKKE del af dansk kultur/religion!

Her til lands har vi plads til hinanden, og lidt spøg & skæmt skal der også være plads til, for det er vigtigt i vores kultur.
For tiden er der stor begejstring fordi de mellemøstlige lande viser interesse for 'vores' demokrati. Vi bør ikke kvittere ved at tage deres dårligdomme til os, som gengæld.

Er det ikke forfærdelig muslimer, der gør sådanne ting?
Virkeligheden er, at påtagede religiøse krænkethed altid har været en stor del af kristne kirke men det er let at give andre skylden.

Bashy Quraishy skrev:

Krænkelse - påtaget eller ægte - er altid en anledning eller et påskud til at handle hårdt og brutalt og nådesløst. Hvad krænkelsen går ud på og hvad den angår er fuldstændig irrelevant. Folk leder med lys og lygte efter noget, de kan føle sig krænket over.

OG af alle de bagvedliggende årsager til "retssagen", er religion sandsynlivis det mindste men nemmeste påskud, fordi den favner så bredt og er svært at imødegå rationelt, fordi folk altid bare kan henvise til deres følelser (samme undskyldning som ved utroskab med en, man tilfældigvis var forelsket i, som om følelsen i sin naturgivethed skal adlydes).

At protestere på andres vegne er lidt uldent. Fordi, at når klageren føler sig som repræsentant for andre, ja så har han/hun ikke nogen form for FEJL hos en selv.

Og dog, vil ikke 2 minutters overvejelse få enhver til at indse, at naturligvis er "andres vegne" ALDRIG en gyldig, endsige moralsk rigtig grund for at fremkalde afstraffelse (udenomretlig) imod andre. Selv ikke, hvis man ikke kan lide dem. Eller formoder de måske kan "huse" onde tanker. Eller stå i forbindelse med sådanne personer. Eller bare være forbundet med folk, der kan mistænkes for sådanne forkerte sympatier. Her har vi overskredet grænsen og er gået fra retssamfund til kællingeløgnesamfund.

Tak for jeres modige og prisværdige beslutning Vejen kommune. I en tid hvor kristne ikke kan praktisere deres tro rundt omkring kommunistiske og mellemøstlige stater og hvor de bliver forfulgte og dræbt, så er det en skændsel og en hån mod kristne den trold, som vejer kristenblod. I stedet for at bare at snakke om ytringsfrihed, og trosfrihed og bare være os selv nærmeste, så skulle Danmark og Danskerne hellere gøre et aktivt forsøg for at forsvare trosfriheden i de stater hvor Kristne har det elendigt. Det ville klæde danskerne, istedet for bare at himle op omkring at man let bliver krænket osv. Tage jer sammen