Incest vil vel blive muligheden i dagligdagen for mange fremover. Giftemål mellem halvsøskende vil vel blive naturlig mulighed.
Indavl vil blive naturligt af fødselsmulighed.

Det måtte jo komme, dette markede for donorbørns eftersøgning af sit ophav.

Udsendelsen "Sporløs" har gang på gang vist, hvor vigtigt det er for mennesker at kende sine biologiske rødder. Det er vigtigt for identiteten, for følelseslivet.

Men det kan også være vigtigt, når det handler om arvelige sygdomme.

Ole Schou, direktøren for verdens største sædbank, hævder at det er en uheldig udvikling, at børn leder efter deres donorfar. Uheldigt for hvem? Det kan da kun være for hans virksomhed. For donorbarnet er det vigtigt at finde sin biologiske far.


I Kristeligt Dagblads artikel hører vi om 14-årige Ina fra Skagen, der synes, det er mærkeligt, at donorbørn står helt uden rettigheder omkring det at få viden om deres biologiske far, mens adoptivbørn har mulighed for at finde deres biologiske ophav.

Jeg er meget enig med Ina i dette og Kristendemokraterne har da også flere gange stillet forslag i folketinget om, at donoranominiteten skal ophæves.

Børn af donorforældre bør have ret til at vide, hvem deres biologiske mor eller far er.

Sverige, Norge, Holland og Storbritannien, som vi ofte sammenligner os med, har indført, at børn der er undfanget ved hjælp af sæd eller æg fra en donor, skal sidestilles med adopterede børn og have mulighed for at spore deres biologiske ophav.

Kristendemokraterne har to gange forsøgt at gøre det lovligt ved at stille ændringsforslag til loven om kunstig befrugtning.

Jeg kan ikke se, hvorfor der skal være forskel på adoptions-og donorbørn. Begge kan have brug for at vide, hvor de kommer fra. Det skal være sådan, at når børnene bliver 18 år, skal de have mulighed for at få at vide, hvem deres biologiske mor eller far er, hvis de ønsker det.

I en tid hvor vi eksperimenterer mere og mere med forplantningsteknikker er det vigtigt, at vi ikke glemmer de etiske aspekter og i den grad også barnets tarv.

Hele denne sag er endnu et godt eksempel på, at Kristendemokraterne mangler i folketinget som "etisk vagthund" og endnu en grund til, at det er vigtigt at få KD tilbage på Christiansborg.

Bjarne Nederby Jessen
HB-medlem hos Kristendemokraterne

"Hvad børnene angår, er man nødt til at sige til dem, at det handicap må de leve med"

Det er jo nemt nok for Ole Schou at sige det. Hvorfor kan man ikke lige så godt sige, at dette at være infertil, er et handicap som de voksne må leve med?

Disse børn er blevet bragt til verden, fordi moderen ønskede et barn som hun er bioligisk forbundet med. Så burde det vel ikke så svært at forstå, at barnet også har behov for at kende sine biologiske rødder.