Førhen kaldte man det blodskam om nære familiemedlemmer dyrkede sex indbyrdes.
Nu opnår mange fremover, at være født som donorbarn med en herved ukendt far til følge og med måske også en del ukendte halvsøskende, der senere hen kan blive samme søskende - til del som livsledsagere og herved mor og far til børn der fødes i forståelse af ren indavl nærmest.
Man må da sige med god grund, at tiderne ændrer på mangt og meget.
Persondata politik og brug af cookies*
Du skal være opmærksom på, at du accepterer vores persondata politik og brug af cookies, når du besøger kristeligt-dagblad.dk og de tilknyttede domæner.
Vi indsamler ikke oplysninger, der ikke er beskrevet i vores persondata politik og vi indsamler aldrig persondata uden at du selv har givet os disse oplysninger, fx ved at registrere dig, købe en vare eller deltage i en undersøgelse.
På alle vore sites benytter vi cookies til at gøre din oplevelse bedre og for at kunne bringe de annoncer, som financierer disse sites.
Du kan i de fleste browsere ændre på indstillingerne for hvilke cookies, der bliver sat på din computer.
* En cookie er en lille stump data, der gemmes i din browser og kan læses af enten systemerne bag vores sites eller en af vores partnere. En cookie er ikke et program, der kører på din maskine og en cookie er ikke en virus eller spyware.
Prøv Kristeligt Dagblad gratis i 4 uger
Forum:
Etik
Trådet overblik | Fladt overblik
Læs artiklen bag debatten her: Når den biologiske far er et nummer
Det passer simpelthen ikke. Du blander nemlig to ting sammen. Det ene er børnenes ønske om at kende deres biologiske far. Det andet er problemet med mulig indavl. Men det er altså ikke nødvendigt, at kende faderens navn og personnummer for at forebygge indavl. Til det formål er det fuldt tilstrækkeligt, at vide at faderen var "sæddonor nr. 137". Så skal man jo blot undgå forhold til børn af samme sæddonor.
I virkeligheden er risikoen for indavl meget mindre end i befolkningen som helhed. Op til 10% af den almindelige befolkning har nemlig en anden far end de går og tror. Det er der flere medicinske undersøgelser der viser, og det er ikke noget nyt fænomen. Det er simpelthen resultatet af "almindelige sidespring".
I forhold til det har sæddonor-børnene en stor fordel. De ved nemlig helt præcist, hvem faderen er. Det gør resten af befolkningen ikke
I virkeligheden er risikoen for indavl meget mindre end i befolkningen som helhed. Op til 10% af den almindelige befolkning har nemlig en anden far end de går og tror. Det er der flere medicinske undersøgelser der viser, og det er ikke noget nyt fænomen. Det er simpelthen resultatet af "almindelige sidespring".
I forhold til det har sæddonor-børnene en stor fordel. De ved nemlig helt præcist, hvem faderen er. Det gør resten af befolkningen ikke
Læs artiklen bag debatten her: Når den biologiske far er et nummer
Jo, det handler om donorbørnenes ønske om eller mulighed for, at kende kende deres biologiske far; men det handler absolut ikke om indavl eller blodskam.
Læs artiklen bag debatten her: Når den biologiske far er et nummer
Når man har set sporløs på TV, så er det så tydeligt, at det er vigtigt for mennesker at få på plads hvor man kommer fra.
Det er kun hvad man kan forvente at der nu opstår behov fra mange mennesker for at finde sine rødder.
Det virker kynisk, at man helt bevidst ignorerer at det behov vil komme.
Fabriker' ikke flere mennesker på den måde, det er for egoistisk.
STOP STOP STOP
javascript:void(0)
Det er kun hvad man kan forvente at der nu opstår behov fra mange mennesker for at finde sine rødder.
Det virker kynisk, at man helt bevidst ignorerer at det behov vil komme.
Fabriker' ikke flere mennesker på den måde, det er for egoistisk.
STOP STOP STOP
javascript:void(0)
Læs artiklen bag debatten her: Når den biologiske far er et nummer
Lars læs hvad jeg skrev som en helhed. To halvsøskende kan nemlig danne par og herved opnå indavl om de får barn sammen.
Og det er de registrerede nummer man freover ikke mere vil opgive til børn med en donorfar.
Og det er de registrerede nummer man freover ikke mere vil opgive til børn med en donorfar.
Læs artiklen bag debatten her: Når den biologiske far er et nummer
citat:
Og det er de registrerede nummer man freover ikke mere vil opgive til børn med en donorfar.
Det står der altså ikke noget om i artiklen ???
Og det er de registrerede nummer man freover ikke mere vil opgive til børn med en donorfar.
Det står der altså ikke noget om i artiklen ???
Mest aktive emner seneste uge
| 64 |
Sv. Grundlov og menneskerettighe... |
Heinrich R.
2 dage siden |
| 134 |
Sv. Skaberværket kom i uorden ved... |
Andreas...
4 dage siden |
| 34 |
Sv. Treenigheden er en gnostisk /... |
Keld Jensen
4 dage siden |
| 31 |
Sv. Samtalen i hjemmet er... |
Jenni
10 timer siden |
| 24 |
Nietsche ville juble ... |
Flemming
3 dage siden |
Seneste debatindlæg
| 20 |
Sv. Fremtidens livsstil |
Clausny
6 timer siden |
| 1 |
Lektier/hjemmear bejde |
shansen4
6 timer siden |
| 2 |
Sv. Hvilken religion? |
Jesper
7 timer siden |
| 16 |
Sv. Religionshistori... |
Heinrich R.
10 timer siden |
| 31 |
Sv. Samtalen i hjemmet er... |
Jenni
10 timer siden |
Omgangsformer i læserdebatten
Hjælp os med at sikre en god tone i læserdebatten. Når du deltager i debatten på Kristeligt Dagblad, indvilliger du i at følge disse regler.
1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.
Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten
August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad
1. Tal til andre, som du ville tale til dem i virkeligheden.
2. Undgå at lægge andre for had.
3. Overse personlige fornærmelser og kontakt administrator.
4. Skriv præcist og med udgangspunkt i det konkrete debatindlæg.
5. Vælg et passende brugernavn.
6. Videregiv aldrig personoplysninger.
7. Debatten skal holdes på dansk.
8. Overhold reglerne for ophavsret.
9. Kristeligt Dagblad er ikke ansvarlig for dit indhold.
10. Kristeligt Dagblad må benytte indlæg fra læserdebatten.
11. Bidrag til en god debat.
Læs reglerne for deltagelse i læserdebatten
August 2010
Netredaktionen, Kristeligt Dagblad