Ja, alle atomvåben burde destrueres. Atomvåben er ren ondskab. Danmark burde også sige fra over for atommagterne USA, UK og Frankrig. Men ethvert land har lov til at bruge sine midler som man vil. Det er ikke tyveri, at bruge sine egne penge. Tutu mener åbenbart, at han ejer vore penge. Det gør han ikke. Hans eget land kan da bare tjene nogle flere penge, hvis de mangler. Det står enhver frit for. Og det ville også tjene Syd Afrika til ære, hvis man undlod at understøtte Mugabe i Zimbabwe. Det er altid klogt at feje for sin egen fordør, inden man kritiserer andre.

@Ole Gerstrøm, som skriver " Danmark burde også sige fra over for atommagterne USA, UK og Frankrig."
Hvorfor lige disse lande fremfor Rusland, Kina, Nord Korea, Pakistan, Indien, Israel og Iran?

Ole Gerstrøm skrev:

Clausny skrev:

Det er nu ikke sikkert atomvåben findes i Iran, men derimod med nogenlunde sikkerhed i Isrel. At DK skulle udtale sig klart er ren fiktion! vi udtaler os først når udtalelser er blevet meningsløse. Dette er præcis danskernes politiske niveau! Og dette bekræftes igen og igen i memingsundersøgelser. Når sagen er afgjort har vi en holdning, og ellers slet ingen!

Clausny skrev:

Jo Claus, du har ret. Her skal der bestemt også siges fra. Og det mener jeg også vi gør. Men når jeg specifikt nævner USA, UK og Frankrig, er det fordi her mangler vi normalt at sige fra.

At kritisere USA, UK eller Frankrig er mere reglen end undtagelsen. Den hensygnende venstrefløj og mange "menneskevenner" har altid haft travlt med at besudle egen rede, hvad enten det gjaldt masseødelæggelsesvåben, menneskerettigheder eller klimaødelæggelse.

USA taler for afskaffelse af atomvåben - men hvem ivrer for at få dem? ShariaStaten Iran! Hvem har erklæret krig mod naturen med miljøødelæggelse til følge? Det kinesiske kommunistparti!

Hvor er alle "menneskevennerne" henne - det gælder også Desmond Tutu - i en enig fordømmelse af disse to værste diktaturregimer?

Sålænge de ikke er kommet på banen, er jeg taknemmelig for, at det er lande som USA og Israel, der har våbnene i stor stil. Det får mig til at sove lidt roligere om natten.

Man skal holde godt øje med Tutu for han kritiserer ikke Iran for sit atomprogram men nævner fx USA og mange andre, og han er anti israelsk i sin retorik på det sidste.

At atomvåben skal bort fra jorden, er et stort flertal af FN-lande enige om, og ligeledes at fattigdom skal bekæmpes. Desmond Tutu sammenfatter rent logisk disse to af menneskehedens værste svøber. "Spar på masseødelæggelsesvåbnene og brug pengene til fattigdomsbekæmpelsen."
Det kan derfor undre mig, at det vigtigste i debatindlæggene er at flytte focus fra det enkle, centrale, livsnødvendige problemstilling til spørgsmål, der kun kan have til formål at fastholde status quo.
Findes der virkelig ikke et seriøst bud på, hvordan vi kan påvirke politikere i eget land til at bakke op om og fremme det globale ønske om en tryggere og bedre verden for os almindelige mennesker og vore forhåbentlig kommende generationer at leve i ?
Med KÆRLIG hilsen og en inderlig tak til Desmond Tutu for at rejse dette påtrængede spørgsmål.
E.rik

Jenni skrev:

Du leverer et godt eksempel på total debatødelæggelse. Det givne hos dig er ringere mennesker, hvis korruption medfører "at besudle egen rede" hvilket så er noget andet postuleret komplet uden begrundelse - at denne rede er så perfekt som den kan være eller blive. Det gode ved denne debatform er, for sin anvender, at den er meget svær at modsige uden at falde ned på samme uciviliserede niveau.

Men nu med hensyn til Iran: var du modstander af det forslag, som Tyrkiet og Brasilien fik Iran med på? Som lignede den aftale Gaddafi have med sine atomanvendelser uden våben med vestmagterne siden 2003 og overholdt? Men forslaget om Iran jordede dine ophøjede og hæderværdige kulturkæmper uden egentlig debat. Netop med at komme med hentydninger om modpartens ondhed og iboende fordærv. For fine til debat, men ikke til ulovlige og systematiske drab på civile med droner i Pakistan og andre steder. Ja, hvilken finfølelse og menneskevenlighed er de ikke overfyldt med! Og manglende debat, er det så også et bevis på en overlegen menneskevenlighed? Demokratisk sindelag? Ærlighed og åbenhed?

Niels skrev:

Du kom slet ikke ind på Israels atomvåben? Men de eksisterer måske ikke, hvis de ikke selv siger, de har dem officielt. Det er mange år siden, det blev afsløret, men i nogles verden, så vælger man selv hvad man anerkender eksistensen af. Det er en art menneskeret.

Men i den politiske verden, hvilken objektiv værdi har så demokrati og frihed? Med moral efter forgodtbefindende, lov og ret efter forgodtbefindende, virkelighed efter forgodtbefindende. Mennesket reduceret til tomt stemmekvæg.